在旅美華人新移民社區，尤其是閩籍移民中，所謂“逃婚”新娘或妻子的事件屢見不鮮，在這一現象的背後，折射出新移民社區特有的社會問題。事件中的男主角通常覺得委屈、受騙，女方也背上了為綠卡才結婚的“騙婚”之嫌。那麼到底是騙婚還是感情不和造成此種後果呢，該報對這種新移民中的“逃婚”現象進行了分析。
騙婚VS感情不合 “逃婚”現象頻發
眾多的“逃婚”事件中，通常都是男女雙方經朋友或“媒人”介紹認識，女方仍在中國大陸或在美國但沒有身份，男方持綠卡或已經是公民，兩人很快結婚，然後男方以丈夫名義申請妻子赴美，如果女方已在美國，則雙方按照中國傳統習俗在酒樓設喜宴結婚。
在男方看來，既然已經送了禮金，擺了喜宴，新娘自然就是自己的妻子，但是，出乎意料的是，新娘還是跑掉了。在這一現象的背後，折射出新移民社區特有的社會問題。
除了“逃婚”新娘，還有一些逃跑妻子。一些人已經在國內登記結婚，並且生了孩子，經過多年等待後妻子終於拿到綠卡到美團聚，但很快便棄家出走，決定去過自己的生活。
這些事件中的男主角通常都覺得委屈、受騙，認為女方是為了綠卡才結婚，因此有“騙婚”之嫌。還有人指責女方蓄意以假結婚進行詐騙，考慮對女方進行報復或採取法律行動。女方通常在出走後斷絕聯繫，她們也幾乎從來沒有在媒體上發出聲音或露面，儘管備受男方譴責，但她們一直保持沈默。
社區人士則對所謂“逃婚”現象有不同看法。有人認為，兩地分居，時間久了感情變得淡薄，其中一方提出分手，這種情況很自然，不能說是騙婚。有人則指出，由於新移民的特殊狀況，不排除一些人為了身份和錢財假裝或湊合結婚，有些人甚至從中牟利做起“假結婚”生意。
故事一：擺了喜宴，新娘還是跑了
一名擁有加拿大綠卡的閩籍年輕女子，答應嫁給紐約一位華人男子並在華埠酒樓擺了喜宴，她在拿走了數萬元禮金後卻拒絕結婚。男方認為該女子以假結婚為名義進行詐騙，考慮對這位“逃婚新娘”採取法律行動。
據男方所述，男方擁有美國綠卡，他經親友介紹認識了該名20多歲的女子，男方抱著真結婚的心態對待兩人關係。但擺了喜宴，喝了喜酒後，“新娘”竟然逃跑了。
男方表示，在兩人的交往過程中，男方知道該女子通過假結婚嫁到加拿大，當時仍是已婚狀態，不過該女子表示她會跟現任“丈夫”離婚，然後與男方結婚。男方相信了她的話，並認為他們兩人之間有真感情，因此在女子未解除婚姻關係情況下，仍繼續交往，並準備兩人的婚禮。
男方說，擺酒席之前，女子說她母親生病，向男方要錢，男方於是把1萬元彙到她在加拿大的戶頭。男方在紐約華埠中餐廳辦喜宴，以中國傳統方式結婚，又把4萬元禮金彙往“新娘”的加拿大帳戶。但是，事情變卦了，“新娘”雖然與丈夫離了婚，但是卻不願跟紐約的男子結婚。
法律解讀：擺喜宴結婚不具法律約束力
稱被騙婚的紐約男子非常生氣，向律師諮詢可以通過什麼辦法向該女子追究責任。福建同鄉會法律顧問戴禺律師指出，在紐約市，男女雙方可以到市政府登記結婚，或在教堂由牧師主持婚禮，但是擺喜酒結婚這樣的中國傳統習俗，在美國不產生法律約束力。
戴禺認為，男方可以向加拿大移民局告發該女子，揭發該女子以“假結婚”進行詐騙，這樣她將來申請入籍時可能會受阻，加拿大移民局或許會進行調查，撤銷該女子的護照。由於事情發生在紐約市，男方也可以向紐約警察局投訴。喜宴照片資料和經過公證的男方陳述，都可以作為證據。
故事二：幫其還清債務，仍留不住妻子
黃先生和妻子六年前結婚，生下一個可愛聰明的女兒，但三年前妻子獲得身份後提出離婚並消聲匿跡，偶爾來電卻沒有顯示電話號碼，黃先生本來念著舊情希望破鏡重圓，但是妻子卻一直不露面，如今他狠下心來，要求妻子露面將關係了斷。
據黃先生的自述，他支付三千元給媒人認識了林女士，雙方于2001年7月2日結婚，並從市政府獲得了結婚證書。婚後頭兩年，小倆口的日子過得還算甜蜜，尤其是生下女兒後，家庭生活增添了不少樂趣。但是好景不長，妻子暗地裏另有打算。
黃先生發現，林女士獲得了身份後提出離婚，並切斷一切聯繫方式，黃先生打遍了她在美國和中國的親人電話，都找不到她。
三年過去了，如今女兒近五歲，常常哭著要媽媽。由於女兒的護照快到期，黃先生把女兒從福建老家接到紐約。他想給女兒的護照延期，但根據法律規定，必須夫妻兩人共同簽字才生效。黃先生住在紐約，白天去新澤西餐館打工，沒時間照顧孩子，他想把孩子送到福建的親屬處撫養，現在卻去不成。
黃先生目前只好把孩子托給弟弟和弟媳照顧。幼小的女兒天天期盼著媽媽回來，面對著無辜天真的孩子，黃先生內心非常痛苦，卻不知道如何向她解釋。
黃先生認為妻子騙走了自己的錢財和感情。他說，結婚後他替妻子還了數萬元債，當時覺得作為丈夫理應幫她還債，但如今想起來覺得自己受騙了。回想起有婚姻的這六年，他手裏沒有任何女方的證明材料，因此他認定妻子的欺騙是有預謀的。如今黃先生狠了心，他表示同意離婚，但對方至少要露面，把事情了斷。
法律解讀：生了孩子，不算騙婚
這樁糾紛究竟是騙婚，還是一般的家庭糾紛呢？戴禺律師認為，由於女方和男方生了孩子，因此騙婚的說法難以成立，而黃先生是在婚姻期間替妻子還了6萬元債務，此行為屬於有婚姻關係的夫妻共同財產行為，從法律上講不需要償還。
但另一方面，戴禺指出，黃先生的妻子離家出走，沒有承擔撫養女兒的責任，如果黃先生提出離婚且能證明妻子已經離棄一年以上，就可以離婚並爭取到孩子的撫養權和撫養費，即使女方不出席法庭也可以判決。
故事三：志向不同，各走各的路
一位閩籍男子等了數年時間，終於把家鄉的妻子和幼女申請到美國團聚，然而妻子不久後便提出離婚，男方感到被遺棄，懷疑當初女方為了綠卡才跟他結婚，大有上當受騙之感。
據一位閩籍女士所述，她的一位親戚數年前在福建與一名女子結婚，兩人生下一個女兒，婚後男方長時間在美國打工，並申請妻子和女兒前往美國。幾個月前，女方終於乘飛機抵達美國，但不久後便跟丈夫提出離婚，理由是“兩人志向不同”。男方在外州餐館打工，女方後來去上學，並乾脆搬到其他城市居住。
這位閩籍女士站在親戚一邊，懷疑女方拿到綠卡，目的達到了就走人。兩人離婚還碰到女兒監護權的問題。這位閩籍女士說，男方比較想要孩子，而女方則表示如果男方不要孩子，就把孩子給她。他們4歲的女兒目前寄養在福建老家，由男方父母照料。
法律解讀：妻子跑了，不算自動離婚
戴禺律師指出，根據紐約婚姻法，離婚必須由其中一方向法庭提出，夫妻不會因為分居一年以上就自動離婚；至於誰更有可能獲得孩子的撫養權，則要根據孩子的需要，如果孩子年齡小，法官通常會判給母親，除非母親有酗酒或吸毒等不良習慣，父親即使沒有監護權也要支付贍養費。
這樁糾紛究竟算不算騙婚呢？戴禺認為，由於女方和男方生了孩子，因此騙婚的說法難以成立。他也指出其他一些案例中，有女方還沒登記結婚，拿了巨額禮金後跑掉，因此有詐騙的嫌疑。
故事四：妻子跑了，誰來撫養孩子？
一名閩籍男子經人介紹，在家鄉與一位相識才十多天的女子結婚，並生下一個女兒。幾年後女方獲得綠卡來到美國，但沒過幾天便跑了，男女雙方後來離婚，但為爭奪女兒展開持久戰，其中牽涉“真假結婚”、盜用身份做移民檔、“綁架”親生女兒等訴訟。期間男方還被女方控告騷擾而兩次被員警逮捕關押。
今年36歲的當事人鄭肅炳介紹說，他到美多年，1997年經人介紹，在家鄉福州與一位元女子認識，十多天後兩人結婚，後來女方生下一個女孩，今年9歲。2001年1月份，女方以妻子身份到美國並獲得綠卡，但是下了飛機三、四天後就跑掉。
鄭肅炳非常生氣，他懷疑當初女方跟他結婚是為了綠卡，而他則是抱著真心結婚的願望，這讓他深感受騙。後來兩人在美國離了婚，但是自從女方跑掉之後，兩人為了爭奪女兒，打起了持久戰。鄭肅炳表示，現在自己已經精疲力竭。
早在2000年，已經是公民的鄭肅炳，為女兒申請綠卡，但是妻子跑掉後，他立刻撤下申請，按照他的想法，如果女兒也到美國，肯定會被妻子奪走，如果留在中國，他還有機會得到女兒。
與此同時，2001年，鄭肅炳回到福州，當時女兒寄養在她外婆家裏，他派人到女兒學校，偷偷把女兒帶走，後被女方尋找到，又將女兒奪回去。
在美國，則上演了一出盜用身份、申請綠卡的“陰謀”。據鄭肅炳所述，2004年4、5月份，他突然收到移民局批下來的女兒的綠卡，感到很驚訝，因為他已經撤銷了申請。後來他到移民局去查，發現好幾份文件上都有假冒他的簽名，根據簽名的日期，他那時在三藩市而不在紐約，他懷疑是前妻與介紹所合謀做假公證和偽造簽名。
鄭肅炳想找前妻理論，但是按他的說法，現在“只要一打電話，就會被抓起來”，因為2005年1月，前妻告他騷擾，警方簽署了保護令，不能靠近前妻，也不能打電話給她。鄭肅炳說他已經被員警抓了兩次，但他聲稱自己沒有威脅過前妻，沒有騷擾過她。
鄭肅炳說，他和前妻上法庭打官司爭奪女兒，但三、四年過去了，眼看沒希望爭回女兒，現在連看一眼的機會也沒有了。文章來源：僑報
