【大紀元5月1日訊】（自由亞洲電台記者心語採訪報導）浙江自由撰稿人昝愛宗起訴杭州市公安局的二審，被法庭駁回維持一審原判。而與此同時，昝愛宗在網站上發表的文章被北京市新聞辦公室通知要求刪除。

浙江自由撰稿人、原《中國海洋報》浙江記者站站長昝愛宗起訴杭州市公安局網絡監察分局拘留案二審，上星期六在杭州市中級法院開庭，法官當庭宣判，駁回昝愛宗的上訴，維持一審判。昝愛宗星期一接受本台採訪時說，對於結果他原本就不看好，但仍然堅持提出上訴—

昝愛宗：「堅持就是因為公民維權，除了這條路之外，沒有別的路了，也不能夠上街抗議，也不能夠到他大門口去抗議，這些都不行，只能夠尋求這樣的法律途徑。他們對於我的觀點支不支持不重要，但至少法律上我還有這樣的權利，那我就利用一下，結果已經不重要了。」

2006年7月29日，浙江省蕭山區政府暴力拆除教堂，昝愛宗經過詳細調查證實後撰寫了幾篇文章披露事實，之後被杭州市公安局以故意擾亂公共秩序實施拘留處罰，直到8月18日才恢復人身自由。昝愛宗隨後起訴杭州市公安局網絡監察分局。該案一審於2006年12月19日在杭州市上城區法院開庭，法院判決昝愛宗敗訴。昝愛宗不服判決，於今年3月5日提出上訴。

雖然上訴不成功，不過昝愛宗表示二審法庭糾正了一審法院的個別錯誤，即一審法院認可昝愛宗網絡發表文章的標題《關閉網站禁止信仰打壓言論自由豈止喪心病狂嚴重抗議蕭山政府對基督教徒使用暴力》為錯誤，事實是杭州公安辦案人員無端增加「閉、止」兩個字。法庭也退回案件受理費50元，收取受理費30元。

昝愛宗關於發表文章的案件二審敗訴，他近日在網站上發表的文章再次遭當局的刪除。星期天，昝愛宗的網絡短消息信箱收到一法律網站的通知，指北京市新聞辦通知要求刪除昝愛宗博文。內容為：收到北京市新聞辦的通知，要求刪除昝愛宗的博文。該篇文章內容最主要與雙規有關。記者於是打電話到北京市新聞辦公室查詢—

記者：「有個浙江自由撰稿人昝愛宗，近日他在網站上的文章被刪除了。」

接聽人員：「你打網宣辦問一下。」

記者按這位人員提供的號碼打去，然而對方又要求記者打到新聞辦公室，於是記者再打去，對方如此回應—

新聞辦公室：「如果你是正式採訪的話，請你提交採訪報告，如果你是個人行為的話，我沒有授權對你回答。」

昝愛宗對於自己的文章再次被刪表示—

昝愛宗：「因為那個網站會給我先發一個消息，讓我先備份，這比以前文明多了，以前都是直接就刪掉了，而這也是經過公開呼籲和抗議之後他們才有所改善。」
(//www.dajiyuan.com)