羅金龍:敦促溫家寶「六・四」禁區必須解除

羅金龍

人氣 1
標籤: ,

【大紀元4月6日訊】「6・4」天安門大屠殺事件已經過去將近18年了。1989年6月4日,現代文明史上發生了百年以來最殘忍的殺戮暴行。這是發生在世界範圍內罕見的:中國一黨獨裁政權派出所謂的「人民子弟兵」(解放軍部隊)用坦克和武器衝壓射殺手無寸鐵的無辜學生和市民。(註:當時的北京市長陳希同代表中共正式承認有300多人死亡,主要是學生,還有婦女和老人,受傷者數以千計。)這是一場震驚世界的大屠殺。正是這一「6・4」大屠殺,使世界各民主國家和人民認清了中共一黨獨裁的殘酷本性,西方各民主國家紛紛對中共政權給予譴責和制裁。

中共一黨獨裁政府為了欺騙世人,最初一開始向人民宣佈北京發生了「反革命暴亂」,中共「平息了一場反革命暴亂」(平息暴亂)。用「平息暴亂」來欺騙不知真相的中國老百姓。不久又改變了說法,用江澤民的話來說:「北京發生了一場政治風波」(政治風波),多麼地輕鬆口吻,自己都正式承認有300多人死亡,到頭來,僅僅用「風波」來形容,好比是海洋中刮了一場風,起了一點波浪,這足以證明從鄧小平到江澤民再到胡溫政權(他們也堅持用「風波」來形容那場「6・4」大屠殺事件)是如何喪盡天良,視人命關天之大事如同兒戲一般,在此且不談「平息暴亂」「政治風波」這欺騙之伎倆如何虛偽,單從中共一黨獨裁政府自己不斷地任意改變說法,就可以證明,中共內心的心虛和恐慌,這也恰恰等於自己承認,當初開槍殺人的「6・4」「平息反革命暴亂」是站不住腳的,為了淡化世人的注目,最後改變說法是「政治風波」,那麼請問,為何要把「平息暴亂」改變成「政治風波」呢?這不是證明當初「平息反革命暴亂」是錯誤的嗎?否則為什麼要改變說法是「政治風波」呢?想用輕巧的「政治風波」來掩蓋「死了300多人」的殺人暴行和事實,這不是在嘲弄人民,欺騙世界人民嗎?

中共胡溫政權自2002年建立以來,中國在政治上急速倒退(號召學習北朝鮮,古巴等一黨獨裁宣傳社會主義制度等經驗),人權狀況日趨惡化(鎮壓法輪功,逮捕民主運動活動家,人權辯護律師高智晟,新聞記者等)對言論和網絡的控制到了無以復加的地步(公佈了中共關於控制宣傳方面的條列,規則等)。在已過去的17多年以來,中共肆意淡化「6・4」,不允許中國人民要求公佈「6・4」真相的聲音,禁止新聞媒體涉足「6・4」話題,禁止一切「6・4」有關的書籍出版,企圖使人民忘卻「6・4」,讓殺了300多人的「6・4」事件從歷史長河中一筆勾銷,這是可以容忍的嗎?不,這絕對是不可能的。

在溫家寶即將來日之前,我可以鄭重地告訴中共政權,「6・4」事件已經給我們整個中華民族留下了永遠難忘的痛楚,也給世界歷史留下了永遠的傷痕,只要中國人民不把「6・4」這一痛楚徹底解除,這傷痕就不可能痊癒。你們胡溫政權所謂要建立「和諧社會」又談何建立地起來的呢?

中共胡溫政權,你們揹負著自「6・4」以來留下的負面政治遺產,「6・4」天安門大屠殺事件至今不能如實公開解禁,這是全中華民族的莫大恥辱,天地不容,同時也是繼續對整個有良知的人類的挑戰,我認為,只有迅速地還「6・4」事件之真相與大白,徹底解除「6・4」事件這個禁區,才能使人民揚眉吐氣,也才能談得上是建立「和諧社會」,否則就是一句空話。

基於此,我鄭重地向中共一黨獨裁政權提出:
1. 立即解除「6・4」禁區,讓「6・4」開禁,並正式向人民認錯。
2. 立即停止對言論,出版,信仰以及新聞報導,網絡等領域推行限制的所有規則和行動。
3. 立即停止對國內法輪功的政治迫害,以及停止任意逮捕民主運動活動家。
4. 立即停止以思想,言論來定罪的錯誤做法,釋放一切政治犯。

我在此呼籲:
世界各國海內外的中國人,以及世界各民主國家和議會,特別是日本的眾參議院國會議員向中共施加壓力,發出公開聲音:要求和敦促中共立即解除「6・4」禁區,「6・4」禁區不突破,中國民主主義政權就不可能建立。

最後我向中共正式建議:
1. 廢除網絡封鎖,撤銷新聞等出版檢查規則(先從這一點做起)。
2. 開放黨禁,開放報禁,讓社會輿論來監督,實行多黨競爭制度,自由選舉民主主義政府(學習十幾年前的臺灣經驗)。

人權至上,人權生而有之,這是所有民主國家共有的政治理念和價值觀,為了在中國能早日建立民主自由法制國家,廢除一黨獨裁制度,從解除「6・4」禁區做起,不久溫家寶即將來日,希望你好好地學習日本的民主法制制度,足始於此,還為時不晚,否則,執迷不悟,有錯不糾,你和胡錦濤都將成為中華民族的歷史罪人。

何去何從?吾拭目以待。

民主中國陣線日本分部會員 羅金龍
2007年3月
(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

相關新聞
溫家寶訪日在即 東油靖國 受注視
「趙紫陽軟禁中的談話」作者點評溫家寶
溫家寶將訪日 中國外交部籲日反對台獨
日媒:東海氣油田 日中共同開發
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論