【大紀元4月27日訊】【按：CNN曾經跟暴君薩達姆做交易，那可不是受騙，是合作。左派媒體的道德底線在哪呢？】

據美國媒體報導，弗吉尼亞理工大學槍殺案的兇手趙承熙是一個沉默寡言、非常孤獨的學生，在過去，他一直不引人注意，不願意與人打交道。有學生說，主動與他打招呼，他也不會理會。在教室裡，他總是坐在最後一排，幾乎沒有什麼發言。

毋庸置疑，趙承熙是自己策劃、執行了屠殺計劃，那是他罪惡的選擇。可他所在的環境特別是美國媒體，卻在一定程度上幫他完成了最終的計劃。我在這裡並非是在為趙承熙的罪惡進行開脫，我也不會怨恨美國槍支持有者的權利。相反，我認為，如果當時有老師和學生合法地持有槍支，生命的失去就完全可能減少。但像他這樣的罪犯，可能都有一個的共同點，那就是他們可能需要通過一起驚天動地的事件，甚至是以滔天的罪行為代價，去引起世界的注意——此計劃的完成，必須要以現代媒體的配合才能完成——幾天前，幾乎無人知曉趙承熙的存在，今天，他卻成了美國歷史上最大的槍擊案主角，邪惡地奪取了32個人的生命，這也許就是他的期望：有一天，讓全世界的人都知道他的名頭，哪怕是通過製造邪惡的罪行。

事實正是如此。4月18日，美國國家廣播公司（NBC）收到一件趙承熙寄來的郵件，趙承熙在4月16日上午進行第一波屠殺後，寄出了這個郵件。在郵件包裹裡，有趙承熙數天前精心製作的錄像和照片，並有長篇殺人宣言，宣佈他的殺人計劃。NBC立即將郵件交給美國當局，儘管有許多人反對，但NBC在夜間新聞中，仍然播放了部分趙承熙舉著槍的照片和部分錄像片斷。這是有新聞價值的材料，但也是為了提高NBC的收視率。正如接受NBC採訪的一位前聯邦調查局官員所說，兇手趙承熙的計劃，就是要通過美國媒體實現他「榮耀」的終極目標。因此，趙承熙成了他自己定義的最終「勝利者」。美國媒體幾乎是按照趙承熙的計劃，在實現他的死亡期望，併成就他的「榮耀」。而這無疑是在往受害者家屬的傷口上撒鹽。

當然，我並不反對媒體對這樣的重大新聞進行報導和分析，但當今的美國媒體除了報導事件外，卻很少譴責兇手邪惡的罪行，反而強調他的孤獨、病態，並使用許多中性的詞彙。比如在報導中，使用的是「33人死亡」那樣的描述，卻不能以「32人被槍殺，兇手自殺」那樣精確的句子做清楚的報導；更多使用「悲劇」的描述，卻迴避「兇殺」一詞。現代自由派統領的美國媒體已經太缺乏對邪惡的譴責，甚至一些人否定絕對邪惡的存在，更多去發現兇手邪惡選擇之外的因素。比如，趙承熙在這個社會中感到孤獨、在社會中所承受的不公，等等。更有甚者，居然把一些兇手當成了受害者，比如9·11的一名同案犯，就因為小時候他父親對他有責打而獲得減刑，理由是他的精神受到刺激，他也曾經是受害者。

沒有人反對從心理學、社會環境方面解讀兇手的動機。但忽視兇手的邪惡，忽視對被害人所犯下的罪行，忽視對受害人家庭以及整個社會造成的痛苦，並同時給了兇手如此之大的「宣傳」，播放趙承熙自認為「很酷」的舉著槍的造型的照片，以及宣誓殺人的錄像……這其實在無意識中，成為潛在犯罪的「鼓勵」，有誰知道，多少這樣的邪惡之人正打算「複製」趙承熙驚天動地的「大作」。在槍殺案的第二天，美國數所大學又接到炸彈威脅，這並非太巧合，而是有人乘機行事。

此外，如果弗吉尼亞理工大學槍殺案兇手沒有自殺身亡的的話，在審理過程中，辯護律師一定會以精神壓抑等為罪犯開脫，也許最終陪審團會將罪犯送進精神病院，而不是死刑的小屋。在這一點上，美國現代自由派強調社會環境，忽視個人責任，應該說走到了極端。作為現代自由派代言人之一的美國媒體，則表現得更充分，不只在新聞報導的用詞上，就是大多數評論分析，也都迴避對兇手邪惡的譴責。事實上，趙承熙有不同於正常人的地方，但並非就是精神病人，從他的周密計划來看，他是一個受邪惡驅使的人，他的行為不是精神病發作，而是為了實現自己的邪惡目的。

美國媒體缺乏對邪惡的譴責，看似在追求報導的客觀、中立和寬容，但卻混淆了正義VS邪惡的概念，並給了兇手趙承熙「榮耀」自己的平台，這對當今和將來的社會，都有難以估量的誤導和危害。

－－原載：《袁曉明Blog》，2007-04-20
//blog.sina.com.cn/yuanxiaoming(//www.dajiyuan.com)