【大紀元4月2日報導】（中央社記者林於國香港二日電）清華大學人文社會科學學院教授秦暉指出，有了偉大的制度及自由的人民，才可算是大國。

秦暉同時兼任中國經濟史學會理事、中國農民史研究會理事，以及「中國學術」、「中國社會科學季刊」等學術刊物編委。

廣州「南方都市報」報導，他昨天應邀在廣州專題演講「什麼是大國」時表示，「只有有了偉大的制度，自由的人民，才可算是大國」。

報導指出，秦暉對大國的註解，得到在場大部分聽眾的首肯。

秦暉認為，大國並非指一個國家的武力是否強大，版圖是否寬廣，應從這個國家的制度和人民的生活水平看，應該從老百姓的權利、福利能夠得到多大的實現來衡量，長槍大炮不能固化為衡量強國的標準，「老百姓過得怎麼樣是關鍵」。

對於最近在電視上熱播的帝王劇如「大秦帝國」，秦暉指出，當時的秦國只是在武力上、版圖上勉強算得上「大國」，但從制度上、人民生活水平上，「大國」稱謂實在勉強。

他說，當時的秦朝帝國，法家制度下的人民，沒有任何自由、沒有任何權利和福利可言；人民都生活在水深火熱之中，一個國家沒有什麼可以留給人民，這樣的國家當然算不上大國。　　　　

演講結束後，一名年約二十歲女子詢問秦暉如何看待重慶「最牛釘子戶」現象，秦暉認為，這種現象在改革前是不可能出現，特別是「物權法」通過後，民眾的權利意識與日俱增。

秦暉說，釘子戶是不是該強拆，本質上是「公共利益」的問題；而「公共利益」主要取決於是否能得到百姓的認同。

秦暉表示，如果政府有民眾的支援，僅僅是一兩個人的個人利益，大概不至於造成「最牛釘子戶」的局面。但是如果得不到老百姓的認同，別說是商業行為，「即使在重慶釘子戶房子建政府大樓，老百姓照樣還是不服氣的」。