【大紀元4月2日訊】有什麼樣的評判標準，就會出現什麼樣的結果。比如，用員警抓獲小偷的數量來衡量社會治安好壞，就會出現令人啼笑皆非的結果：一個地方原本治安很好，小偷銷聲匿跡，根本抓不到小偷，而另一個地方治安很壞，小偷成群結隊，今天抓一個，明天抓一個。結果該地方的員警被認為成績突出，受到嘉獎。還有，我們經常可以聽到中國中國政府驕傲的宣稱，今年破獲了多少大案要案，平反了多少冤假錯案，抓住了多少貪污分子，比去年提高了多少多少等等，其實，說白了這是把污點當作成績，把醜當作美的一種表現。因為，大家知道犯罪現像是越少越好，監獄裏關的的人也是越少越好，但“提高”的他、潛臺詞當然是犯罪現象越來越多，抓進去的人也越來越多，這還有什麼臉津津樂道呢？

對官員的評判也是這樣的，如果標準不合適便會產生很惡劣的結果。有一個評判標準，那就是政績。政績是什麼？據說一是基礎建設數量，二是招商引資數量。許多地方就是用這兩個標準來評判官員的政績的。為了所謂的基礎建設，許多官員不顧當地的實際需要，大興土木，搞起了面子工程，勞民傷財，只供一時之需，卻不顧長久打算；為了所謂的招商引資，官員們使出了渾身解數，一些市縣鄉還把招商任務分配到每一個官員頭上，只要這個官員為當地引來了資金，那麼不管他到底怎麼樣，都頭仰得高高的，受到各種嘉獎和重用。記得前幾年我到陝西彬縣採訪時，那個辦公室主任就說到，我們這裏招商引資很重要，你要能弄來錢，不要說提成，就是各種獎勵也會美死你，尤其是政治榮譽，可以使你一步登天。因此，在中國的一些地方，常常會有官員們放下手頭的工作，全員招商引資的現象。

在這樣的評判標準下，許多官員不謀正業，醉心於做面子工程，不是許多地方先後出現許多中看不中用的形象工程嗎？過去我總不理解官員們為什麼要搞這些工程，難道他們的上級就不知道制止這些花架子嗎？現在明白了，原來是為了政績考核。一個縣，一直盛產奶牛，新縣長來了後，搞起了奶牛城，於是整個縣城變成了奶牛街、奶牛廟、奶牛路等，他還要求人們在縣城塑造了一個巨大的奶牛像，來顯示奶牛尊貴、繁榮和富足，並且定期舉辦奶牛節，把奶牛們披紅掛彩招搖過市。就這樣在這位縣長的帶領下，全縣人民積極搞起了花架子，繁榮起來了。而縣長也從中得到了實惠，很快因為“政績”突出，調到市里高就去了，而全縣人民卻因為“花架子”留下的巨額虧空至今還無法償還呢。

還有，許多官員為了招商引資，對“外商”的各種屈辱條件都答應，就象過去的慈禧太后一樣。有一個地方引了3,000萬元外資，建了個造紙廠，項目上馬時遭到了許多人的反對，因為污染太嚴重，而該造紙廠卻沒有什麼解決的辦法，但是，負責人力排眾議，專案最終還上馬了，儘管取得了一些回報，但也僅僅只有四年功夫，造紙廠的污染使得昔日清清的河水變得黑黝黝，黃混混的，周圍老百姓吃盡了苦頭，至今仍舊在上訪途中。

在中國，你常常看到這樣的現象，一座座高樓拔地而起，一道道公路筆直而去，一個個花園璀璨而現，但往往是剛建時富麗堂皇，用不了多久便破破爛爛的，為什麼呢？因為它們常常是為了領導們的政績需要，而不考慮實際需求，也不管實際財力物力的承受能力。建成後，一般都沒有人去維護，領導走了，下一任便會任其風吹雨打去。西安城運村，是八年前的一個重點專案，為了迎接城運會在西安召開，花費鉅資上馬的，可是城運會一結束，便再沒有人管了，如今的城運村破破爛爛，地面開裂，花草枯萎，大門緊閉，蛛網橫結，一幅破敗的樣子。

昨天看《新聞聯播》，發現了這麼一個新聞，在南方高密市，已經對官員的考核標準進行了改變，就是不再以基礎建設和招商引資作為評判標準，而主要看優化配置和民生指數。它舉了一個例子，該市曾經有一個項目招商，有上億的的企業和上千萬的企業，最終他們選擇了那個四千萬的企業，因為這個企業能對產生的廢渣進行再生利用，而其他的企業往往倒進河裏污染了環境。

這無疑是一個好的開端！以民生和資源優化配置為官員的考核標準，無疑會杜絕那些面子工程，杜絕那些喪權害民的招商引資行為，但這個經驗能使其他城市接受嗎？能徹底改變中國官員過去的評判標準嗎？難啊，我希望這不是人們的回答！

轉自《民主論壇》(//www.dajiyuan.com)