【大紀元4月18日訊】(明報新聞網2007年4月18日報導)審計署指出，政府豁下的香港應用科技研究院有限公司，曾用18萬多元，聘請風水顧問提供搬遷意見。

在2001年1月，政府在工商及科技局創新科技署轄下成立一家有限公司，進行研究發展(研發)工作，名為「 香港應用科技研究院有限公司」 (應科院)。

審計署的調查發現，應科院一些董事在董事局／委員會會議的出席率偏低，而董事多年的利業申報竟然已遺失。

在薪酬方面，審計署指出，2004年，應科院委託顧問檢討該院薪酬水平，使之與市場水平看齊。顧問發現應科院第一至第五級職員的薪酬水平比市場水平高5%至40%。董事局決定由2004年10月起調整應科院的薪酬級別，與市場水平看齊。然而， 在2006年11月，有18名職員的薪金仍比所屬薪酬級別的頂薪為高。審計署建議應科院應檢討職員薪金高於所屬薪酬級別頂薪的個案，並視乎情況手調整他們的薪金。

審計署亦指出，應科院在使用公帑時出現問題，如應科院在05/06年度的酬酢開支約為277,000元，超出預算32%，在抽取50宗個案中，9宗的酬酢開支超出了每人開支限額。在7宗個案中，應科院職員人數遠多於接受款待的客戶。

審計署亦發現，應科院職員離港公幹時，有職員乘商務客位而不是經濟客位，有個案更未獲事先批准。

審計署指出，在2004年4月，應科院透過分拆把3個完整項目售予一名投資者。從分拆所分配的利潤，應科院所得約為1,300萬元，董事局決定把1,000 萬元撥給職員獎勵計劃，以獎勵23名參與相關項目的職員。審計署注意到，把1,000 萬元撥作獎金的基礎，並無記錄在案。

審計署注意到，應科院曾為聘請風水顧問支付約181,000元，就辦事處遷址和辦事處的環境提供意見。審計署指，此運用公帑並不常見。應科院是一所獲公帑資助的應用科技研究機構，審計署建議應科院應顧及本身的工作性質，檢討應否繼續聘用風水顧問。

審計署亦分析應科院2004-05 至2006-07年度(截至2006年12月)的運作成本， 注意到應科院的行政成本偏高，佔總成本的45%。