楊小陽:從「小販被城管趕進長江」說起

楊小陽

標籤:

【大紀元4月17日訊】今天上網,看到一則新聞:四川某地城管人員把小販唐某趕進長江。小販唐克林說,當時,約10名未穿城管制服、未戴執法胸牌的男子自稱「城管」,要收繳他的水果挑子。在這過程中,「有人按著我打,我沒辦法只能往河邊逃命。我不會游泳,在江裡跑了二三百米後,抓住躉船鋼纜才沒被淹死……警察來勸我,說沒人會再找我,我才敢上岸。」

據朝天門派出所副所長湯嘯告訴記者,他見唐克林被兩三個人追得往江邊方向跑,便和同事帶上救生衣、救生球趕往江邊。追趕者在岸邊站定時,唐克林已跑入江中,吊住躉船鋼纜,水淹到他的頸部。湯嘯見狀立即下水,前去勸說唐克林上岸。五六分鐘後,唐克林答應讓湯嘯扶他上岸。

按某報和城管的說法:「按照法律法規,城管人員對在朝天門地區違規經營的攤販進行清理整頓,是合法的無可厚非的」,城管人員說小販違法,是指小販無證經營。而根據《無照經營查處取締辦法》中的規定,有權查處無證經營的行政機關是工商行政管理部門,不是城管!

有人也許還會說,小販流動是因為逃避稅收。說小販逃避稅收,表面上看似乎有道理。實際卻只是個藉口。

並不是小販們喜歡流動來逃避稅收,而是他們被驅逐,並且無法得到合法地位的承認。哪個做生意的人不希望有穩定的客戶群呢?難道小販們喜歡被城管老爺們追的雞飛狗跳或是被痛毆或是被罰款?或是他們願意水果、大餅被沒收?如果政府肯承認小販的合法地位,能保護小販們,使他們免受被黑社會徵收保護費之苦,小販們會甘願被城管滿街追逐?會不願意繳稅?

再說了,管理小商小販,有工商有稅務;管理交通或是管理機動車,有交警還有交通局;若說管理建築,有基建;要說管理城市環境衛生,有環保局……城管算是甚麼玩藝兒?

也許有人會說,就算有城管「暴力執法」,那也是個別地區出現的個別事件。

但我要提醒的是,從上個世紀九十年代城管就出現了。從城管的出現就是以赤裸裸的暴力措施將「多餘」的廉價勞動力,驅逐出城市——這就是成立城管真正目的。所有的清理整頓、綜合執法,說穿了都不過是老爺將賤民們驅逐出城市的藉口罷了,還有甚麼好狡辯的?

而流動小販們的組成,都是下崗失業的工人,或是失地的農民,他們都是被剝奪了勞動權的人。在被剝奪了勞動權利後,小販只能自力就業。若是有一線生機,我相信他們也斷不會幹這行。雖然他們那點兒錢賺的艱辛,但我們絲毫不能否認,他們那兩個辛苦錢賺的乾淨,賺的理直氣壯!他們一沒偷,二沒搶,自食其力,卻為何那合法所得就成了違法的?當勞動者累死累活,可所得那點兒工資卻無法維生或是根本就拿不到薪水時,或是勞動者乾脆就被剝奪了勞動權利時,中共的老爺們還要以「清理整頓」為名,進一步剝奪勞動者最後一點自力就業的權利。

老爺們一方面製造了喝血社會,剝奪並侵犯了民眾的勞動權利,另一方面還要跳出來指責民眾自力就業是違法。還要以穩定為名,對民眾進行鎮壓。從城管老爺到共產黨老爺,所作所為都是明顯的非法。共產黨的老爺們一口一個「為人民服務」,可我們看到的事實卻是老爺們出動武警鎮壓維權的失地農民,動用各種手段把法輪功學員們置於死地,把賣水果的小販趕進長江,把逃命的藏民槍殺……老爺們這樣幹,不是恰恰充分體現了他們是在「為人民服務」嗎?

臉上擦著為民服務的胭脂,胭脂下掩蓋著的卻是面目猙獰的鬼臉,這就是中共治下「和諧社會」的真實面目!@*(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

相關新聞
崔英傑案悲劇:執法與生存對峙
中國城管急需配備坦克、裝甲車等現代化武器裝備
呂耿松:中國城市管理行政執法局應該取締
城管-弱勢群體的天敵?
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論