【大紀元4月15日訊】如果外交是內政的繼續，那麼溫家寶訪日就不能不透露中國內政的訊息。五年前，在胡錦濤當政之初，手裡有三張牌：一、反腐敗；二、民族主義；三、政治改革。這三張牌代表中國現代政治的三種潛流，而如何應對之，將決定胡錦濤的政治遺產。實在說來，胡錦濤的選擇空間非常小：這三張牌的任意一張並不能長期奏效，必須在某種程度上與另一張牌相結合，如此中南海的牌局才能維持下去。

胡錦濤的第一步是放棄政治改革這張牌，南面伊始，左撇子招搖過市，不但不得人心，而且限制了自己的選擇空間。如此一來，胡錦濤就只剩下反腐敗與民族主義這兩種牌的某種結合。果不其然，胡錦濤以先進性教育為虛，以抓陳良宇為實，終於打出了反腐敗牌，希望以此提振人心，開拓新局。但是，如上所述，光打一張牌是不夠的，如同一條腿難以邁步。換句話說，如果沒有民族主義牌的配合，反腐敗就沒有凝聚整合的功能，而可能變成派系內鬥，導致政權的分崩離析。故抓陳良宇容易，繼續打反腐敗牌難。

然而，打民族主義牌的困難在於，出口轉內銷需要外部條件的配合，這顯然十分有限。民族主義必須有敵對目標。如果選台獨為目標，則兩岸關係更加惡化，而軍事解決一來不可能，二來可能導致經濟發展的全面停頓，果如此，政權瓦解指日可待。如果以美國為對象，則經濟會受衝擊，繼而引發內亂，效果是一樣的。從中南海環視，美國與台灣是不能動的，而以日本為目標是唯一的可能選擇。因之，胡錦濤對日政策一直舉棋不定，搖搖擺擺五年，其實內情並沒有那麼複雜。在我看來，無非是找不著下嘴的地方。

換句話說，胡錦濤的對日政策根本就不是日本的問題，而是中國內政的需要。但是，日本也不是省油的燈。一來日美安全條約是攔路虎，牽一髮而動全身，台灣與美國都在後面。二來把日本徹底得罪了，日本可能成為不穩定因素，如同它曾經是大清國的不穩定因素。日本既然支持過孫中山的民運，也可以支持現代版的民運。三來日本人也不是傻瓜，你要用教科書做文章，日本就用中國教科書的問題來回應，你要談歷史，就把中共的五七反右、文革十年、八九民運納入討論。歷史常常有驚人的相似之處，日本人今天抓中共的短處，與當年抓慈禧太后的短處如出一轍。

今天，胡錦濤終於想通了。溫家寶訪日意味著胡錦濤放棄了民族主義這張牌。實在說來，這牌拿在手裡五年，最終不得不放棄，意難平也。但以中國的根本利益而言，應該說這是正確的選擇。唯一令人感到遺憾的是，小兒科三天可以想通的事情，胡錦濤用了這麼長的時間才想通，讓人覺得不可思議。更重要的是，這牌局往下怎麼打？也就是說，反腐敗必須與政治改革相配合，明天的胡錦濤必須否定昨天的胡錦濤。這個彎子該怎麼轉呢？如何把左撇子丟掉的這張牌，用右手重新撿起，考驗著胡錦濤的政治智慧。

轉自《動向》２００７年４月號(//www.dajiyuan.com)