【大紀元4月12日訊】中國記者多如牛毛，但哪家新聞單位的記者最牛呢？

有人猜對了，是CCTV，即中國中央電視臺的記者，是喉舌中的喉舌，是黨和政府的親兒子，誰要敢欺負這個親兒子，肯定要吃苦頭。

中央電視臺的記者到底是不是親娘養的，要用事實說話了——2007年4月6日，中央電視臺《經濟半小時》欄目3名記者（其中有一司機）在河北省昌黎縣對一違規小鐵廠採訪過程中，遭到多名不明身份者的野蠻毆打，新聞採訪設備和個人物品遭搶奪，記者人身安全受到傷害。這群不明身份的暴徒幾次試圖把其中的女記者往河裏扔，在毆打過程中邊打邊喊：「弄死一個是一個。」這裏要明確一下，所謂央視記者，也是聘用記者，即中視匯才公司聘用記者王立平（女）、董偉濤以及中央電視臺三產螢屏汽車租賃公司司機王國華，三人出示了隨身攜帶的由中央電視臺廣告經濟資訊中心開具的、給河北省委宣傳部和昌黎縣委縣政府的介紹信（見2007年4月9日河北《燕趙都市報》）。因這些記者沒有出示記者證，隨後被當作假記者對待。國家新聞出版總署報刊司負責人獲悉後，馬上就該事件發表談話，稱「我們對這一野蠻行為深表憤慨」。4月7日，國家新聞出版總署控制的中國記者網及時發表了這一回應要點。該負責人說：新聞媒體是黨和人民的喉舌，記者進行採訪報導、實施輿論監督是黨和人民賦予新聞工作者的神聖職責，也是法律賦予的正當權利，根據國家有關法律法規，記者從事新聞採訪的合法權益受法律保護。每個單位、每個公民都應支持媒體正常的輿論監督，維護和保障記者合法的採訪報導權益。在此次事件中，這些不明身份的人員以暴力手段妨礙記者行使合法權利，傷害記者人身和財產安全，是嚴重的違法事件。他堅信當地政府會妥善處理此事，查清事實真相，毆打記者的違法人員定會受到應有的懲罰。

可我們如果不健忘的話，應該還記著另外一位元可憐的聘用記者——《中國貿易報》山西記者站聘用工作人員蘭成長，當他被打死之後，國家新聞出版總署並沒有立即回應，更沒有所謂「我們對這一野蠻行為深表憤慨」。蘭成長之死，如果不是最高首長胡錦濤總書記批示，恐怕國家新聞出版總署就不會當回事。直到2007年3月全國人大、政協「兩會」期間，記者出身的署長龍新民，才在新京報記者的追問下含糊地回應說「記者被打我很痛心」，不知道他當場有沒有滴下一些鱷魚的眼淚？更為令人心寒的是，他卻這樣說：「有的記者確實不是正式記者，而是聘用人員。」難道聘用記者，就不是記者了，就可以被暴力毆打了？

去年發生的《中國貿易報》”聘用人員」蘭成長，在大同採訪煤礦問題被暴力毆打致死事件，已經很明確地說明：同樣是記者，新聞出版總署生硬地劃定了這樣一個概念：聘用人員不等於正式記者，不是正式記者就不算記者。所以，當黨和政府的親兒子——中央電視臺的聘用記者被打，作為以保護記者為主要工作的主管部門，新聞出版總署馬上發表談話表示「我們對這一野蠻行為深表憤慨」。而對於蘭成長事件，他們卻自動喪失了依法保護記者合法權利的責任。如此涇渭分明，見證了中國有兩等記者的事實：即中央電視臺、新華社、人民日報這樣新聞單位的記者，都是親娘養的，是正式記者；而蘭成長這樣的聘用人員，不能算記者，不但報社不發基本工資，沒有意外傷害保險，打死之後還得不到新聞出版主管部門的哀悼和慰問、補償等，簡直是後娘養的。

後來瞭解到，所謂兩名央視記者採訪朱各莊鎮順先鐵廠時遭圍堵、毆打，原因就是該企業老闆吳力新要求對方出示中央電視台《經濟半小時》欄目組的記者證和採訪證，對方回答沒有。既然沒有，吳力新等人認為是假記者，要求對方留下錄影帶，在對方拒絕的情況下，雙方為爭搶錄影帶發生衝突，吳力新等三人搶走記者的錄影機、手機，並要走司機的駕駛本、車鑰匙。

所謂央視記者，卻沒有中央電視臺的記者證，又是新聞出版總署監管失職的表現。沒有新聞出版總署核發的新聞記者證，按照新聞出版總署的規定就是「假記者」，可事實上「假記者」卻是真記者，新聞出版總署是不是有點苦笑不得呢？

在這樣的混亂面前，我們總能看到龍新民所在的新聞出版總署到底是個什麼部門了，它就是為黨中央喉舌、親娘養的記者服務的，而不是為後娘養的如蘭成長這樣的記者服務的。同樣是聘用記者，待遇卻不一樣。雖然龍新民稱他現在到總署工作1年零3個多月了，稱自己「總有一種如履薄冰的感覺，任何時候都必須兢兢業業，不敢有絲毫懈怠」，他還說，「我國對保障記者人身安全有一整套法律法規。所以我認為不需要再專門制定一個，我們也沒有被授權來這樣做。」但他的話可信嗎？記者的人身安全得不到法律的特別保護，即中國目前還沒有保護記者採訪權和保護新聞自由的《新聞法》（即新聞出版法、新聞自由法、新聞傳播法），記者的採訪權如何保障？所謂「保障記者人身安全有一整套法律法規」又在哪裡？當初新聞出版總署成立時就有一項「起草新聞出版法律、法規」的重要職能，到現在新聞出版總署都成立十多年了，也不見《新聞法》出臺的影子，國家設立這個部門難道是擺設不成？古人說，當官不為民做主，不如回家賣紅薯。既然新聞出版總署不能保障記者的採訪權，那麼龍新民署長是否應該引咎辭職，回家賣紅薯呢？

轉自《新世紀新聞網》(//www.dajiyuan.com)