【大紀元4月11日訊】“改革亡黨，不改革亡國”是“網路”裏流傳甚廣的一句話；貌似真理，經過筆者的認真思量問題就出現了。首先應該說明“改革”指政治改革，因為經濟體制改革已有20多年了；還有對“亡黨”不應該有異議，但是對“亡國”而言並非指“黨”締造的中華人民共和國的國號的廢止（這是它的本義，“中共”的警句稱“亡黨亡國”，可見其被看作一體）而是指從此國家動盪不安甚至戡亂不止。此命題把“改革”和“不改革”結局設定為“亡黨”和“亡國”兩者對立，令“中共”當局進退維谷、不知所措；然而事實並非如此簡單明瞭。

“改革”必然亡“黨”，廢除一黨專治體制；其結果可能有兩個：喜劇或悲劇。先說喜劇，未來“中共”垮臺，中國如前“蘇聯”及東歐國家一樣實現政治制度的和平轉型，從此走上民主憲政之路；這是一個普天同慶的結局。再說悲劇，“中共”垮臺，中國如100年前“民國”初年一樣民主實踐節節敗退，最終還是通過武裝鬥爭產生了今天的“中共”，也就是類似於“中共”組織的重生；這又是一個惡性循環。也就是說亡“黨”之後“國”的命運還是一個未知數；而中國的“民主”有“前科”，所以不可以對之抱有過分樂觀的期待。

不改革亡“國”，將因政治體制的痼疾積重難返而引發行政職能危機，釀成“6．4”一類的政治經濟事件頻發；每一次成功的鎮壓都是下一次壓制失敗的“伏筆”，“中共”終將在多次“成功”之後徹底失敗！從此國家進入動盪不安、禍亂交興的新時期，也就是所謂的亡“國”；“國”若沒有了，“黨”還有什麼用？“中共”崩潰就在於此，古語云：“皮之不存，毛將焉附？”“中共”終將難以逃避為自己所做的一切承擔責任而蒙受大難臨頭、滅頂之災！因此說不改革就是“黨”和“國”同歸於盡的結局。“中共”若不出雄才大略者就只能綁架“國”與“民”一同“赴湯蹈火”，這也附和當初“中共”為奪取執政黨地位而英勇無畏的品質。

綜上所述，“改革”亡“黨”，“國”的命運尚不得而知；不改革必然是“黨”和“國”玉石俱焚！顯然只有“中共”放棄一黨之私，以民族大義為重才可能避免未來的國難；但是這又談何容易？如今“經改”已有20多年了；“政改”還難以啟動，“難”在何處？筆者認為遠不止是認識不到位的問題；而是不肯放棄一黨既得利益，對龐大而渙散的“政體”革除弊端沒有信心，擔心局勢動盪不安及喪失政權後的身家性命難保……有如此多的困難“中共”當然不可能自取其咎。還有一個現實問題，為適應鄧小平宣導的“經改”“中共”已由毛澤東的獨裁終身制過渡到江澤民和胡錦濤的兩屆、十年任期制（以後可能成為制度）；如今“胡”前一屆期幾近到期，可是最近才能搬動“江”留下的“上海幫”，以如此的效率如何才能成就“政改”這樣一個關乎民族國家未來命運的宏偉事業？“政改”是高風險、長期的“系統工程”，如果胡錦濤的“政改”能夠出臺而不出亂子，他的繼任者也可能改弦易轍；因此今天的當政者只能有短期行為，只圖在自己的任期內不出“大事”。給大眾以溫飽（當然還有許多人得不到），使少數“民運”分子鬧不起來；至於“政改”則被無限期擱置……

因此“黨”將在未來的政治經濟事件引發的群體抗爭而又鎮壓無力時崩潰，“國”也將隨之蕩然無存，天下大亂！中國人將重走“民國”初年的民主憲政之路，結果就是上文所言的喜劇或悲劇。

轉自《民主論壇》(//www.dajiyuan.com)