【大紀元3月30日報導】（中央社記者呂志翔日內瓦三十日專電）台灣、日本與南韓在世界貿易組織裡，都強硬反對全面限制漁業補貼，這與美國、紐西蘭、巴西等主張加強規範補貼的立場，有很大的差異。

世貿組織「杜哈回合」的規則談判小組本周討論巴西提出的漁業補貼方案，多數會員國予以正面回應；但台、日、韓仍是堅定反對任何「由上而下」的全面禁止補貼。

與會的台灣官員表示，台灣無法接受點名漁業部門由上而下的方法，這個方法不符合世貿組織有關補貼協定，並非杜哈宣言中的授權事項，也剝奪了會員國的政策空間。

台灣並批評巴西提案中的通報，要求過於繁重，會使世貿組織變成「世界漁業組織」。

日本則警告，允許開發中國家補貼漁船，意謂了這些漁船將可運作二十年；韓國則要求巴西，應更精確定義漁業補貼。

巴西提案基本上就是先全面禁止漁業補貼，再列出彈性豁免項目，也就是由上而下的方法；另外，對於開發中國家則給予「特殊及差別待遇」；而台、日、韓則主張「由下而上」的途徑，先開放所有補貼，再決定限制項目。

相對於台、日、韓的發言，美國、紐西蘭、智利等國表示歡迎巴西的提案，相信可為談判注入動力；阿根廷表示，支持百分之九十的提案內容；加拿大也歡迎巴西提案的方向，但關切特殊及差別待遇的幅度。

索羅門群島代表「非洲、加勒比海與太平洋(ACP)」國家發言時指出，許多ACP 國家政府收入仰賴捕魚費，因此不應列為禁止項目。模里西斯也贊同這個立場，並表示共識已逐漸形成。

印度、泰國及古巴也批評提案中的通報要求，過於繁重，特別對開發中國家可能形成負擔。

漁業談判目前仍無具體進展，除了台、日、韓反對全面禁止補貼外，對於開發中會員國的特殊及差別待遇，仍存在重大的歧見。

美國已於本月稍早提出漁業補貼方案，但由於時間關係，將於四月底的會議中才會討論。