【大紀元3月29日訊】北京舉行的第十屆中國全國人民代表大會第五次會議上，議案中的〈物權法〉成為爭議的焦點。〈物權法〉也被外界稱為「私有財產法」，是中共建政以來第一部明確保護私有財產的專門法律。

　　這樣的法律，是落實「私有財產神聖不可侵犯」的普世信念所不可或缺的。中國憲法也已納入保護公民私有財產的內容；但是，具體定義、解釋和處理私人財產所有權的相關事項，還需要在法律層次上立法，作為中國民法一部分的〈物權法〉的制定，正可以彌補這個空白。那麼，為什麼這樣看似立意正當的立法，會引起軒然大波呢？

　　目前的法案包括5部分，分為20章286條。其中第66條規定，個人對於依法獲得的房屋、收入和財物享有私人所有的權利；對於依法獲得的廠房、設備和原材料等生產資料也享有私人所有權。

　　目前中國沒有私有財產的觀念，官員對他們認為的任何「違法」行為，包括修煉法輪功、信仰非官方的教會、或違反一胎化生育等等，可以隨便抄家、搬走電視機、牽走豬牛，甚至炸毀房子。因此保護私有財產，確實是很有必要的。

　　這樣的規定，在一般民主國家的人看法，本來就是理所當然的。對一個了解「私有財產權」在經濟發展的根本重要性的經濟學者而言，反對〈物權法〉，簡直就是沒有常識。但在一個原本以公有制為主體的極權中國，〈物權法〉就涉及到國家基本經濟制度的改變，特別是關係到如何界定改革開放以來出現的各種私有財產的法律地位問題。對一個了解中國目前私有財產怎麼來的人，說要保謢這些私有財產，那簡直就是狼心狗肺。就這麼極端。

　　就在這次人大會議上，出現了一個三千人連署的公開信，反對通過這個〈物權法〉。連署人包括退休高官以及北大、清華、中國社科院與中央黨校的學者。

　　連署反對〈物權法〉的，可能有極左思想的人。因為在連署書上，有反對「新資產階級出現，導致資本主義復辟」的文字。但大多數人反對保護私有財產，是反對貪污腐敗。公開信裡說，中國的私有化已經導致嚴重的貧富兩極分化，造成了嚴重的社會問題。因此反對〈物權法〉，就是為了阻止「不公平的私有化進程」。

　　在缺乏法律基礎，不獨立的司法只是行政權的附屬品的情況下，「改革開放」就變成誰有權誰就可以為所欲為、胡作非為了。因此任何改革開放政策，都可以釀成嚴重的貪污腐敗。何清漣在她所著的《中國的陷阱》裡，描述九十年代中共官員如何瓜分土地、化公為私、權錢交易等等的國家機會主義行為，真是匪夷所思。馬克思當年對資本主義的煽情批判，說「資本來到世間，就是從頭到腳，每個毛孔都滴著血和骯髒的東西」，正是不折不扣的在刻畫中共的改革開放啊！

　　要訂定〈物權法〉去保護這樣藏污納垢的私有財產嗎？其實，資本主義市場經濟裡有個「市場機能」，是說個人追求自利的行為，會自動達到「社會最大福利」的結果。但是，它有個前提，就是財產來源要合乎公理正義原則。缺乏這個背景，斷章取義的要保護私有財產，確實是沒有根據的。(//www.dajiyuan.com)