【大紀元3月28日訊】(美國之音記者：陳蘇2007年3月27日華盛頓報導)最新一期的美國《國防新聞》週刊載文列舉了中國近來的反衛星測試以及美中之間近幾年發生的一系列摩擦，來說明中國軍隊有可能沒有完全受控於胡錦濤文人政府。不過也有專家持與文章不同的觀點，認為中國政府對軍隊的控制近年來不是弱了，而是強了。

*胡錦濤未批准反衛星測試？*

週一出版的美國《國防新聞》週刊發表署名文章說，一些華盛頓的觀察人士認定，身為中央軍委主席的胡錦濤1月並沒有批准反衛星測試。當美國向中國政府問及此事時，中國外交部毫無準備，就像一只被車燈照住的鹿一樣不知所措，不知如何作答。文章說，這一事件釋放出又一信號，那就是中國的文人政府沒能完全掌控軍隊，從而令人擔憂，軍隊中的民族主義和反美情緒有可能導致其魯莽行事，甚至戰爭。

美國《國防新聞》週刊列舉了過去幾年的一系列美中軍事摩擦，其中包括2001年美國偵察機和中國戰機空中相撞，2001年和2002年美軍探測船兩次受到中國艦隻騷擾事件，以及最近發生的中國潛艇跟蹤美國小鷹號航母。

*中國軍事問題專家的看法*

美國《國防新聞》週刊援引了數位中國軍事專家的評論。美國戰略與預算評估中心的安德魯.克里潘維奇說，一系列事件讓他看到中國文人政府與軍方關係的斷裂，顯示的一個傾向是，軍方要把美國描繪成一個邪惡大國，而中國則是陷入重圍的國度。

台灣國防部前副部長林中斌說，也許中國軍方2006年反衛星測試兩次失敗後，今年1月測試時因缺乏信心而不敢事先向胡錦濤報告。美中經濟與安全評估委員會委員武爾澤說，中國的政治制度懲罰那些有創新、講真話、敢負責的人，因此軍方不敢告訴北京任何壞消息。

與此同時，在美中軍機相撞事件發生時正在任上的美國前亞太副助理國務卿薛瑞福說，前國務卿鮑威爾在事件發生後要求按照兩國1998年簽署的有關軍事協議辦事，但是中國軍方看起來更有興趣的是利用此事向美國施壓停止對中國的偵察。

這篇文章援引美國一名前駐華武官的話做出結論說，“中國軍方領導人比起其他領導人來對美國更有敵意。由於近年來中國軍費的增加，軍力的增強，使得中國一些軍事領導人大膽地認為，他們可以，也應當跟美軍對抗。這也許就是為甚麼他們要加強自己的地位和軍隊地位的原因。”

*林文程：胡對軍隊掌控比毛鄧弱得多*

台灣中山大學大陸研究所所長，中國軍事問題專家林文程說，他同意以上專家的意見。他說，胡錦濤作為中央軍委主席對軍隊的掌控，當然要比毛澤東、鄧小平的弱得多。

林文程說：“文人擔任中央軍委主席後對軍隊的掌控和指揮跟以前不一樣的。軍人在很多事情上只要提出建議，文人的中央軍委主席都會尊重。像1998年，江澤民提名胡錦濤擔任中央軍委副主席，那次就沒有通過。一個文人跟軍方關係沒有那麼密切，純粹是因為他是中央軍委主席，所以他可以領導軍隊。可是他沒有特別的淵源，也沒有特別的威望，讓軍隊覺得心服口服。”

*馬鼎盛：對軍隊指揮能力更強*

不過，香港的軍事評論員馬鼎盛卻持不同觀點。他說，美國《國防新聞》的文章是一種似是而非的猜測，離事實相距甚遠。他說，實際上中國政府近些年來對軍隊的指揮能力更強了。

馬鼎盛說：“近年以來，軍人在政治局常委中已經沒有位置了。如果是按照老一輩革命家毛鄧時代，軍人在政治局常委是必定有位置的。隨著江到胡時代，軍人、起碼是現役軍人、有軍方背景的人，是進不了政治局常委的。而我們知道，中共的架構是黨指揮槍，只有在政治局常委裡面才有發言權。至於政治局委員，就不掌握核心權力了。”

*馬鼎盛：和平時期軍隊只是工具*

馬鼎盛說，尾大不掉，敢於跟文人政權對抗的軍人往往都有戰功，但中國軍隊中已經沒了有戰功的軍人。他認為，沒有一名中國將領有實力挑戰江澤民、胡錦濤的政績，因為中國的經濟發展有目共睹。與此同時，馬鼎盛說，中國軍隊的日益現代化導致不論哪支部隊都沒有了獨立行動的自由。

馬鼎盛說：“因為軍隊不像以前。以前軍閥混戰，一支軍隊、一個師、一個軍、甚至一個團，只要有兵、有槍、有彈就可以造反。但現在都是集成的合成軍，牽一髮動全身，沒有一支部隊可以獨立作戰的。沒有衛星的幫助，沒有資訊幫助，沒有空中掩護，一支陸軍哪怕它是有10萬大軍在手的集團軍，也無所作為。”

馬鼎盛認為，在中國的和平時期，軍隊只是一個工具，比如當政府希望向外界表達一種強硬態度的時候，它就會動用軍隊，而不會動用外交部或者經貿部。馬鼎盛說，中國軍方過去幾年做出的包括打衛星在內的種種動作都是試探性的，是中國政府對美國、日本、以及澳大利亞、台灣之間軍事聯盟與准聯盟的加強做出的反彈。

(//www.dajiyuan.com)