【大紀元3月24日訊】力虹先生作為一名有良知的知識份子，他所堅守的自由精神和犧牲精神值得我們每個人敬佩。在當代犬儒橫行的社會中，中國知識份子的良知與勇氣，還有道德水準都大幅度下降，面對社會苦難，很少有誰敢於發出自己獨立的聲音。而力虹先生卻率先垂範，以身踐行，實踐著自由和民主的精神，為那些深淵裏的人們呐喊。

詩人力虹于2007年3月19日被浙江省寧波市中級人民法院以“煽動顛覆國家政權罪”判處六年徒刑。可以說，這一判決不僅違背了《中華人民共和國憲法》中對於公民言論和出版自由的相關條款，也違背了中國早已簽署的《公民權利和政治權利國際公約》的相關條款。憲法規定公民具有言論，結社與集會的自由。憲法第三十五條規定：中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。 第四十一條規定：中華人民共和國公民對於任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利；對於任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利。一個詩人在互聯網上發表文章，是在行使自己的言論自由權。他用自己的批評，對存在於社會中的種種弊端提出批評和譴責，這是憲法賦予的基本人權。這種自由表達的權利，是屬於每個人的，如果僅僅因為言論本身就會獲罪，那根本不可能有什麼法治可言。

這一事件的另一個特殊之處還在於起訴書的認定上。雖然按照起訴書，上訴人構成煽動顛覆國家政權罪，但在沒有沒有事實根據和法律依據的情況下，在沒有“罪行重大”的指控下，按照相關法律，上訴人只應該在五年以下量刑。然而一審法院卻違背法律的規定，重判力虹先生六年徒刑。眾所周知，沒有指控就沒有判決，法院在毫無證據，毫無標準的情況下自行認定上訴人罪行重大？，這一事實，既侵犯了公訴機關的指控權，又剝奪了上訴人及其辯護律師的辯護權。對於力虹先生的聲援，不僅具有捍衛言論自由的意義，也具有促進國家法治走向正軌和促進人權進步的意義。不管怎麼說在正常的法律程式之內，這一判決也失去了其程式的正義性。就在那天早上，力虹先生的岳母還特意買了一些力虹愛吃的魚肉蔬菜，盼著他回家，這樣的結果對於力虹先生的家人是一種深重的打擊。

力虹先生作為一名有良知的知識份子，他所堅守的自由精神和犧牲精神值得我們每個人敬佩。在當代犬儒橫行的社會中，中國知識份子的良知與勇氣，還有道德水準都大幅度下降，面對社會苦難，很少有誰敢於發出自己獨立的聲音。而力虹先生卻率先垂範，以身踐行，實踐著自由和民主的精神，為那些深淵裏的人們呐喊。可以說，力虹先生是中國文字獄的被害人，這種文字獄的傳統由古代一直延續到今天，成為了對言論自由和獨立思想的鉗制力量。力虹先生的受難已經引起海內外各界人士廣泛關注，力虹先生的良知和勇氣也獲得了各界的高度評價。力虹先生曾以自己的詩作針砭時弊，今天他作為良心犯被關押，更需要每個依舊自由的人的支持與聲援。

──轉自《自由聖火》(//www.dajiyuan.com)