【大紀元3月11日訊】聞聽今年第五期《財經》雜誌突然被「召回」，心裏難免一驚，不能再「揣著明白裝糊塗」下去了。

討論《物權法》，不僅僅是全國近三千人大代表有資格討論的，還是普通公民你我他都可以討論的。

既然《財經》雜誌是為你我他等普通公民辦的，不專是為三千人大代表辦的，那麼，它當然就可以公開討論這個話題，為甚麼卻在中途慘遭閹割呢？

難道現在還是「道路以目」的文字獄時代嗎？

僅僅因為有幾頁談論《物權法》內容的文章，甚至涉及了法學權威江平等人的言論，就是整本雜誌突然被「叫停」的原因？這個國家，在黨輿論之外，還有沒有不同意見，還允不允許發表不同意見？

不知從何時起，我們就對輿論一統「怪現象」見怪不怪了：私有財產神聖不可侵犯入憲，不可談；多黨制，不可談；新聞自由和新聞法，不可談；黨的總書記差額選舉，不可談；黃菊病情，不可談；五十年前的「反右」、四十前的「文革」、三十年前的「四人幫」、二十年前的「學生運動」，統統不可談；……那麼多的不可談，現在又多了一條，就是《物權法》在獲得全國人大「高票」通過前，同樣是「不可談」。

不但不可談，而且也不能多問幾個「為甚麼」。

於是，報紙雜誌等喉舌，開始揣著明白裝糊塗了，不談就不談。而偶爾有意外的「黑馬」如《財經》，一旦談了就被「召回」，損失慘重，把原刊有《物權法奠基》等文章拿下，然後再造假，新包裝一冊新《財經》，以滿足掌管

雖然《財經》雜誌的掌門人胡舒立被稱為「最危險的女人」，雖然《財經》已經成功轉型為市場化的傳媒，可其背後那「看不見但實實在在的一隻手」異常厲害，它硬硬地把已經印刷、出版併發行到二級市場的雜誌給一一「回收」

既然《財經》雜誌是市場化運作，就應該有責任把這一切內幕一一公開，只有透明化，才能保護自己的未來。否則，沒有透明，當然也就沒有《財經》的未來。

我們若有道德的勇氣，便不會害怕將真相說出來。我們若真正公平作判斷，便不用害怕人家表達不同的看法。前者是對《財經》人員尤其是決策人胡舒立女士、王波明先生說的，後者是對國家宣傳主管決策高層說的——現在

對任何一件事情，人各有不同的想法，是很正常的事情。我們相信真理越辯越明，只要是真理，便不能被推倒。同樣，真話也是這樣，只有建設一個人人有責任說真話、反對說假話的社會，才是一個良性的互動的社會，又是

難道我們這個時代，有太多的真話在堆積嗎？難道我們這個社會，有太多的不同意見在公開辯論嗎？

似乎這些都「還」沒有看到，只有《財經》雜誌稍微一露頭就被生生地「按」下去的事實發生。這樣的情景，令人想起前不久漫畫家丁聰先生的一幅漫畫《老虎被關進籠子》（原載《讀書》雜誌），其大意是：在動物園，Y先生?

這裡的華南虎，類似於說真話的《財經》雜誌，尚有幾絲野氣，可惜被關進了宣傳部治理下的「動物園」，於是被訓話，「新聞夢就不要再做啦。《物權法》通過啦，《新聞法》沒門啦。放你自由，死路一條，能關進這裡，算?

這便是《財經》雜誌的悲哀，更是新聞不自由國度全體新聞人的悲哀。

——轉載自《六四天網》(//www.dajiyuan.com)