【大紀元2月14日報導】(中央社華盛頓十三日法新電)六方會談終於與北韓達成石破天驚的協議,北韓將關閉重要核子設施,但分析人士今天表示,協議仍然留下許多問題沒有得到答案,例如平壤核子計畫何時結束,以及如何解除北韓核子武裝。
根據十三日在北京六方會談中好不容易達成的協議,並沒有為北韓完成解除核子武裝程序定下截止期限,而北韓過去的不良紀錄斑斑可考。
分析人士認為,協議也沒有處理如何移除北韓持有數目不詳的核彈,或是甚至是古怪的平壤政權搜羅而來,足以製造七到十三枚核彈的大量鈽原料。
根據北韓、南韓、中國、日本、俄羅斯與美國共同達成的協議,平壤有六十天時間關閉在寧邊的主要核子反應爐,並讓聯合國核子檢查人員回到北韓執行任務。
許多重要議題仍要看最後的發展結果而定,其中包括想必要全部解除的核子武裝。
非常需要能源的北韓如果讓協議順利開展,並永遠去除重要核子設施,北韓就可以最終獲得一百萬噸石油援助。
美國武器專家艾恩宏表示:「和現狀相比較,這項協議是有價值的,但顯然有某些重大疏漏─最明顯的是,沒有設下完成拆除核設施進程的截止期限」。
曾經在柯林頓政府時期擔任重要反核擴散官員的艾恩宏說:「協議有提到應採取步驟拆除寧邊的核設施,但卻沒有訂出期限,而且,協議沒有處理如何移除核彈以及製造核彈所需的裂解原料」。
專家認為,北韓已從寧邊製造了最多足夠生產十三枚核彈的鈽原料。
專家們也指出,共黨專政,立場強硬的北韓也有一個高階濃縮鈾計畫,美國已在二00二年十月宣稱此事,並導致日後的核子對峙。
但在協議中並未提及這個基礎鈾計畫。
華府智庫傳統基金會的亞洲事務研究員克林格表示,「美國決定推遲為了濃縮鈾計畫與北韓對抗,弱化了布什政府過去五年來外交作為所持的理由」,「更甚者,當不再願意堅持到底時,也會引發質疑二00二年挑起危機的必要性」。
克林格指出,這項協議「條款模糊、要求事項不周全,反而給了平壤巧門」。