【大紀元2月11日訊】（自由亞洲電台記者林迪報導）零七年二月號的香港政論雜誌《開放》出版後，本台記者林迪就雜誌內容採訪了該刊總編輯金鐘。在訪談的第二部分，他們談到剛剛由《開放》出版的《趙紫陽軟禁中的談話》這部書的內容，以及分析最近由海外媒體傳出的中共高層權力重組的消息。

記者：這一期的另一個重頭，是一本顯然一出版肯定被大陸禁的書《趙紫陽軟禁中的談話》，它重要意義在於記錄了趙紫陽在軟禁時表達的政治主張。

金鐘：我們出的這部書，是宗鳳鳴在趙紫陽十多年軟禁期間，上百次去見趙紫陽談話的記錄。這是一個下台的中共領袖被軟禁時的思想談話的真實記錄。這在以前是沒有的。

我想它的重要性在於：趙紫陽被罷黜下台但不認錯，而且在軟禁中還有思想言論，而這些言論又進一步批評共產黨的理論政策，也包括對黨的人物—過去的和在台上的—的評論，因而引起大家的高度重視。

宗鳳鳴為何可以去見趙紫陽呢？一、他們是老戰友、同鄉，而宗鳳鳴又不是中央領導幹部，他不涉及到黨內的權力鬥爭，當局可能覺得無關緊要。二、宗鳳鳴練氣功，他是以氣功師的身份去探望的。

記者：這本書是兩年前大陸有關部門引誘程翔到大陸去拿書稿的那本書？

金鐘：是的，當時提到的就是這本書。

記者：你作為出版者，對這本書的內容能否做個介紹？

金鐘：這是宗鳳鳴從九一年一月十號到零四年趙去世前，上百次與趙紫陽見面談話的紀錄。中間中斷了一下，就是九七年中共開十五大，趙有個上書，要求重新評價八九學生運動。江當是在台上，認為趙還想翻案，因此加重了對趙紫陽的監管，宗鳳鳴與趙紫陽的接觸也中斷了幾個月。

他們談話的內容非常廣泛，從黨的歷史、黨的政策、黨的領袖，從毛、周、鄧、江到胡，對他們的歷史地位、政策、作風、能力都有評論。

記者：你在閱讀中哪些內容印象最深刻？

金鐘：趙紫陽很強調黨的權力不能是絕對的、壟斷的，這個思想很了不起。他希望黨政分開，然後黨的權力從壟斷狀態下分散出來。他對無產階級專政也非常反感，認為用這個理論統治一個國家，是完全過時的。

還有，他也對六四中的一些事情作了說明，如他當時對戈爾巴喬夫說國家大事還要鄧小平拍板的背景；還有八九年「四二六」社論時，他為何離京去了朝鮮。

另外關於整個八十年代，那時出現過一個鬆動的，很有希望的，活躍的階段，趙的談話是非常具體入微的、權威的。這中間很焦點的，是關於胡、鄧、趙三者的關係。趙現身說法，澄清了一些事情。

他這個談話錄應該是我們研究八十年代這段歷史的一個非常權威的見證材料。很多國際問題、台灣問題、中國的統一問題，甚至涉及到一些哲學問題、黨的意識型態問題，趙都有看法。

記者：你們這期也有文章提到路透社轉出的消息稱，曾慶紅想要從胡那裡拿到國家主席的位置，也有人說，即使胡讓出，也是王兆國來接。你對此有何判斷？

金鐘：消息出來，我們也關注，但無法得到官方的證實。當然即使有此事，他們也不會承認。但我認為，這種分權，是個趨勢，他們遲早要面對。八十年代重要特徵是當時黨，政，軍的權力是分開的。權力分散是走向民主的第一步。所謂集權獨裁，就是大權一個人掌握，你何德何能，把這麼大一個國家這麼大的權力攬在一人身上？因此分權是個趨勢，至於何時實現，還有待觀察。

(//www.dajiyuan.com)