【大紀元2月1日訊】質疑一：在中國主張文藝復興，用心雖好，但是會被利用、被誤解，故不妥。

答：任何一個主張，一旦說出來，都有可能被「利用」。似乎還沒有一種說出來的重大主張未被「利用」、「誤解」過。比如說憲政，現在已經被普遍接受了。我當初提到中國要走憲政之路的時候遇到過這樣的質疑，說你提出憲政這個問題是不是要走慈禧的道路，用保守的憲政來阻擋民主化的浪潮。這顯然不是我的意思。好在大家現在都比較正面認可憲政的主張了。所以我個人不擔心某種主張被利用、被誤解。我擔心的不是誤解與利用，而是中國的文藝復興道路上極可能碰到的兩個陷阱。

第一個是國家化的陷阱：即文藝復興的口號變成了國家重大項目和培養大師計劃，撥出巨額經費搞什麼文藝復興工程。一旦權力成為主角，文藝復興就肯定告吹了。因為文藝復興的事業是民間的事業，其目的是擺脫權力對個人的身體和靈魂的箝制。第二個是學院化的陷阱。這一陷阱的特點是把文藝復興變成一個只有極少數學者才有資格和能力討論的、象牙塔中的偽學術遊戲。用歷史的、學術的、文獻的細節來糾纏民間對文藝復興的討論。如果每一篇有關文藝復興的文章書袋滿眼、術語充斥、文字晦澀，都成為牟取課題、津貼、職稱、學位、職位的敲門磚，只在按權力級別劃定的各級學術刊物上發表，文藝復興就壽終正寢了。因為文藝復興是大眾的事業，不是學者專有的事業。學術不應該成為阻隔思想與大眾的防火牆。

質疑二：在當代中國，文藝復興的最好時機已經錯過。八十年代是最好的時機，可是那個年代一去不復返了。既然時機已經錯過，在今天已斷無文藝復興的可能了。

答覆：文藝復興作為個人主體地位的確立，只要沒有實現，就永遠不會過時。就像人的發育成長要經過青春期那樣，假如一個人因營養不良遲遲沒有進入青春期，我們能就此認定這個人就沒有必要進入青春期了嗎？帶來個人普遍覺醒的文藝復興是人類精神成長過程中必須經歷的青春期，不論來得多麼晚，都是必須經歷的；不論這樣的青春期充滿多少躁動和輕率，都是繞不過去的。

其次，上個世紀八十年代不是文藝復興的最好時機。不僅如此，上個世紀80年代根本不存在文藝復興的可能性。在那個時代，大家雖然感覺很好，充滿樂觀向上的精神，但是那仍然是在繭殼里跳舞。即使最先鋒的文人和政治家，也少有在精神上完全走出意識形態和體制的牢籠。到了 90年代，走出精神牢籠的人越來越多了，儘管走出的過程非常痛苦，儘管走出來之後，充滿絕望。

質疑三：在中國發生文藝復興當然是件好事，但是今天條件還不具備。在今天如此令人沮喪的氛圍裡，且慢奢望文藝復興。應該先推翻文化專制，才有文藝復興。

答：我完全同意許多朋友對當前社會狀況的看法。如果大家公認一個人身患重病，那麼解決辦法是：因為病太重不讓這個病人吃藥，還是因為病太重趕緊讓這個病人吃藥？既然大家對目前的狀況沒有分歧，我認為，文藝復興這副藥中國早就該吃了。質疑中國需要文藝復興的觀點認為，病太重病人不能吃藥，要等好了再吃。我認為，病太重，要趕緊吃藥，吃了才會好。沒有經過文藝復興覺醒起來的個人，誰去完成質疑者規定的「推翻」動作？我的觀點是，只有通過文藝復興覺醒個人，才有人去完成這個動作。

說明：在2007年1月23日博客中國網站舉辦的有關中國文藝復興討論會上，章立凡先生作了題為「『崛起』近乎意淫，『復興』且慢奢望」的發言，以上是我對立凡先生的質疑所作的書面回應。章先生的發言，見：//vip.bokee.com/228403.html

──原載《民主中國》(//www.dajiyuan.com)