【大紀元12月5日訊】自從網絡上悄然出現「曬客」後，曬衣服、曬靚照、曬工資條……可謂無所不曬。近來，更是出現了另類的「曬黑」一族，從哪家超市價格虛高，到哪個餐館「死不要臉」、哪個幼兒園園長「變態腐敗」、哪家裝修公司「五毒俱全」，「曬黑族」似乎想把所有黑暗暴露在陽光下。然而，「曬黑族」太多的「暴曬」也引發諸多的爭議。

「變態」園長怒告網站

據《法制日報》報導，上海市浦東新區一家幼兒園的園長蔣女士，今年3月發現在搜房網上出現了大量指責其「自私自利」、「挑撥離間」、「罪孽深重」的文章。

蔣女士認為，這些內容純屬子虛烏有，由於網絡的廣泛流傳，嚴重影響她的正常工作和生活。蔣女士要求刪除這些文章，但遲遲不見網站反應，於是提起訴訟，要求搜房網的主辦方搜狐公司賠償損失、賠禮道歉。

蔣女士的代理律師認為：網站應當對網友發表的內容進行審核，而不僅僅是提供一個發表言論的平臺。

搜狐公司表示，既然論壇規定了「文責自負」，那麼蔣女士就應當起訴發帖者而不是網站。

侵害名譽權 判賠五千

2005年5月初，署名「上海的市民」的網民在搜狐網站發表「華偉售房以職權謀私利」以及「上海樓市爆醜聞復旦大學房地產研究中心主任華偉瘋狂炒房，復旦學術委員會給予華偉警告處理」等文章。網評蜂擁而至，其中不乏偏激、謾罵之詞。

華偉認為，搜狐網站長期縱容虛假信息的發佈，已經和有關網民共同構成侵權，遂向法院起訴，最後搜狐網站被以名譽侵權，判處賠償華偉5000元。

點評網站為網友謾罵埋單

2003年9月，漢濤公司綜合大眾點評網上的網友點評，編輯出版了《上海餐館指南2003/2004》，書中對上海的餐館作了點評，并進行了前50名的排位。在被點評的餐館中，孔家花園遭到「惡評」。一網名為「老飯桶」的網友對孔家花園宛平店評論道：「它號稱『一座有故事的房子』，見他個大頭鬼……」

孔家花園的經營方上海十方餐飲經營管理有限公司認為，點評使用了侮辱性語言，侵害了商家的名譽權，遂將漢濤公司告上了法庭。

開設論壇「臭」裝修公司名聲

2006年7月，上海進念室內設計裝飾有限公司與傅先生的妻子簽訂了裝修合同，後來雙方發生糾紛。經上海仲裁委員會仲裁，傅先生一方賠償進念公司違約金兩萬餘元。之後，進念公司發現公司的業務量驟減，尋根溯源竟然在網上發現了傅先生創建的「裝修血淚論壇」。在論壇上，傅先生大量發帖稱進念公司 「篡改合同」、「依仗權勢，從來沒有幹過合格工程」、「欺騙了上百的裝修戶」。

今年7月，進念公司將傅先生及其網絡公司告上了法庭。不過，傅先生否認自己創建了論壇，他對原告提供的「IP地址」的真實性及其取證方式的合法性提出質疑。

面對「曬黑族」惹下的麻煩，一位不願意透露姓名的網站負責人說，儘管網站很樂於在各種場合被稱為「新媒體」，但談到博客、論壇等允許網友自由發佈信息的欄目時，它們更傾向於把自己稱為「平臺」。「我們只是為網民搭建了一個平臺」是個最曖昧也是最好的說法。

「如果想曬就曬、想罵就罵，那網絡不就成了罵人的殿堂了嗎？」一位旁聽了「裝修血淚論壇案」的大學生如是說。@(//www.dajiyuan.com)