【大紀元12月4日訊】郭泉：民主先聲34：先富人群根本不想和人民共同富裕，他們想要的是經濟特權

目前有一些學者認為，中國的先富人群可能會是中國的主要民主力量，他們將致力於推動中國的民主進程。就我的研究成果看，這完全是一種美好的願望而已，他們絕對不會是中國的民主力量，他們將推動的不是中國的民主進程，而是他們的經濟特權。

我們先來考察一下，先富的人群是些什麼人群。他們中不乏優秀的知識份子商人，但是最大量的不是知識份子商人和勤勞致富的守法公民，而是利用政府關係、憑藉政府特權的不法分子（官方的和非官方的），或是具有黑社會性質的經濟犯罪集團。

這些人惟利是圖，且缺乏基本的愛心。國家人民在他們心中根本沒有任何位置。他們的主打思想是“經濟無國界”。他們掙到錢以後就把錢連同孩子一起送到了國外。而毫不理會中國的街頭和田頭的窮苦大眾的缺衣少食的生活窘境。

鄧小平的“一部分人先富起來，帶動大家共同富裕”的說話，被認為是一種鄉願或是一種欺騙。但是，無論是鄉願還是欺騙，其事實是先富之人先富裕之後，人民並沒有享受到共同富裕，而是感受到了越來越深刻的貧苦和艱難。

等待先富之人帶動大家富裕的想法是癡人說夢的。因為共同富裕，對貧困者來說當然是美好的事情，但是對先富者來說，則意味著喪失其經濟特權，以及心理上的優越感。這種經濟特權以及心理上的優越感是在落差中才能有感受的，如果這種落差喪失，其歡娛也就喪失了。當然，除非先富者是以消除經濟落差為快樂的，否則，他們的快樂，就一定來自這種巨大的經濟落差。

當然，我們不排除是有個別的先富者是為了共同富裕而先富的，但是，這種情況絕不會是普遍現象，因此，先富者不會主動地去實現共同富裕。

讓先富者的財產與人民共富有三種途徑：一是，宗教情懷或良心覺悟的施捨行為，即先富者主動疏散財富給大眾。二是，提高先富者的稅賦，將其用於推行全民福利。三是，無產階級通過暴力革命的方式剝奪先富者的財產。

第三種途徑是不可取的，因為事實證明，這可能造成的社會動盪成本大於革命收穫。第一種途徑作為一種有效的補充形式是需要的，但是作為一種唯一的方式是無法推行的。

第二種方式是目前國際的通行方法。但是，這一方法的前提是必須要有一個基於人民的立法組織。但是這個最關鍵問題目前在中國卻無法做到。

因為中國的各級人民代表大會的組成人員是政府官員、軍隊長官、國企領導、其他經濟形式的領導，最後才是來自各行業的勞動者代表。也就是說，中國的各級人民代表大會的組成人員基本上屬於先富者。

於是，這個組織制定出的法律當然是有利於先富者的。當然這個組織也會制定一些“兼顧公平”或提高最低生活保障標準的法律，但是，這些法律的出發點，絕不是為了民眾，而是為了防止社會動盪而營造更有利於先富人群繼續富裕的社會環境。其結果是，相對地提高了貧苦人民的存活能力，而絕對地拉大了貧富差距。

郭泉：民主先聲35：還有什麼醜聞人民不能承受？

前一段，廣大網友對貪腐眾官在情婦工作上所做出的貢獻搞了一個排行榜，其中：

有因包養情婦146名而獲“數量獎”的原江蘇省建設廳廳長徐其耀；

有因包養17名未婚女大學生而獲“素質獎”的原重慶市委宣傳部長張宗海；

有因撰寫性愛日記95本，保存性愛物證236份，而獲“學術獎”的原海南省紡織局長李慶善；

有因運用MBA知識管理7名情婦，而獲“管理獎”的原安徽省宣城市委書記楊楓；

有因召集22名情婦舉辦群芳宴並選出最美者，而獲“團結獎”的原福建省周甯縣委書記林龍飛；

有因向5名情婦保證，60歲之前每人每週性生活3次，而獲“幹勁獎”的原湖南省通信局局長曾國華。

有因寵愛自己下屬官員的11位官太太，並成立公司安排所有11位情人合作工作，而獲“組織獎”的陝西省原政協副主席、寶雞市市委書記龐家鈺。

我不知道當今世界上哪個國家的政府官員還會有這樣的醜聞，但是我知道，中國即使再多發生這樣的醜聞，中國人民也無可奈何。這些官員當然是要下臺的了。但是他們下臺的原因，並不只是性醜聞。

貪腐眾官下臺的根本原因是有經濟或其他刑事犯罪。如果只是性醜聞，他們是不會下臺的。因為，如果沒有其他問題，他們的性醜聞即使是公開的，也沒有任何一家媒體可以揭露，因為媒體也是他們自己的。事實上，即使人民知道這些醜聞，下臺的只是直接涉案人員，他們所隸屬的黨，卻無需為他們負任何一點責任。

在民主國家，如果一個執政黨的高級黨員發生這種醜聞，而不影響這個執政黨的下屆選舉，是難以想像的。但是，在中國，這很正常。

當今世界各國執政黨裏，恐怕只有中國的執政黨是最不怕人民知道執政黨的醜聞了。西方民主國家的執政黨是最怕本黨出現醜聞了。

究其緣由，在西方民主國家，如果人民對執政黨不滿意，那麼人民的選票就不再投給執政黨。於是西方的公務員最怕人民不滿意，並努力做到讓人民滿意；

而中國的執政黨地位的獲得，不是憑藉著人民的選票的，而是半個世紀前那場內戰的結果。因此，中國的執政黨根本不懼怕其執政地位的喪失。其中的官員發生了醜聞，那麼執政黨把他們清理出去，就萬事大吉了。

所以，在中國，執政黨對醜聞的管理理念是：首先，嚴密控制醜聞洩露。其次，如果洩露，立即清理醜聞官員。第三，發動輿論工具，宣傳執政黨的反腐決心。

於是，即使執政黨發生再大的醜聞，對醜聞官員的清理，都成為了執政黨反腐決心的美麗展示。於是，再大的醜聞，都會成為更大的慶功會的契機。

如是這般，還有什麼醜聞人民不能承受？

郭泉：民主先聲36：我們要警惕並阻止權貴者用眼前利益劫持我們民族的未來

當先富集團出賣了人民的土地、廠房、醫院、學校之後，他們已經無法遏制膨脹的欲望了。為了維持他們日益難以維持的統治，為了滿足他們日益增長的奢侈需求，他們要求獲得更大量的貨幣。

由於世界經濟發展的不均衡性，各國的消費水準是不同的。先富者雖然大約只有5%的人口，但是卻佔有了中國社會95%的社會財富。在他們用各種手段先富之後，他們借著全球經濟一體化的東風，把他們的財富都一體化到國外去了。

為了在本國本民族內部獲得更多的財富，他們做的唯一的事情就欺壓百姓，剝奪百姓，他們的欺騙話語是“我們一部分人先富起來，然後帶動大家共同富裕”。事實上，先富人群在本質上就是反對共同富裕的，因為共同富裕之後，先富者就顯示不出其經濟落差，以及經濟落差帶來的經濟特權。

然而，在中國，能賣的東西都已經被他們出賣光了。於是，他們就開始覬覦我們民族的未來了。

一些發達國家考慮到他們自己的民族的未來而不願意把有毒的化學工業放在其本國生產。於是他們四處尋找洋買辦，把這些有毒的化學工業的可能危害“嫁禍於人”。

於是，全世界沒有哪個國家會象中國一樣，立即主動要求承辦這些有毒的化學工業。一時間，中國的多個城市（廈門、南京、海南等）競相上馬了PX項目。國際組織規定這類專案要在距離城市100公里外開發！而中國根本不考慮其裝置的危險性，把這些項目紛紛建立在交通方便的大城市裏。

PX全稱“對二甲苯”（Dimethylbenzene），屬危險化學品和高致癌物，而且遇氧只需27攝氏度就會爆炸。受到對二甲苯蒸氣的慢性中毒能夠引起神經錯亂、頭痛、嗜睡、作嘔、血液組成起變化。人吸入71.4g/m3短時致死。南京px項目的位置在離南京市中心大約20公里的棲霞山附近，也就是南京煉油廠的廠區裏面，距離長江不到1公里，一旦發生問題，南京下游的居民飲水就發生問題，離此裝置不到1公里的地方，就是南京市民每年金秋最喜歡去的棲霞山，此裝置離仙林大學城，不到3公里，煉油廠的生活區裏面，有幼稚園、小學、中學、大學、成人教育學院、職工培訓中心和範圍很大的家屬區，附近有棲霞鎮、堯化鎮等等，國家經濟開發區——新港也就2公里左右。我在想假如發生什麼問題，是多麼可怕的事情，和廈門比起來，南京的px項目更可怕，這種劇毒化工產品一生產，南京意味著放了一個原子彈，南京人民以後的生活將在白血病、畸形兒中度過。

其實，關於這類工程的選址，執政者完全可以按照國際標準（人群居住地以外100公里以外），但是先富集團根本不考慮人民的生命和財產的安全，更不管我們後代的身體健康。他們只考慮便捷和成本低廉。

先富集團的這種短視態度，其實是一種蔑視民族未來的可怕思想。

他們只關注他們的當前利益，並用這一當前利益來劫持了本民族的未來。

對此我們要保持高度的警惕，並在適當的時候，組織有效地抗議活動。

郭泉：民主先聲37：沒有民主制，就沒有新中國

今天在我的博客（//guoquan.vip.bokee.com）裏看到一個自稱是“你知道但沒有見過的小兄弟”的一個人發表於：2007-09-2219:03:10的一個留言。他說：“我早就知道你是一個勤奮的人、有責任感的，有良知的人，有不同的見解的人，但作為小弟勸一句，你可以對社會某種現象不滿，但不能對國家、對我們的黨、我們社會制度不滿，因為任何社會發展都會遇到問題，有問題我認為我們的黨和國家領導人有能力解決各種社會突出問題，如政體改革、教育公平、貧富差距等等。我想你除了提出各種問題以外，還要引導大家思考如何解決你提出的問題和看法，這一點更重要！”

好的，我現在就來說說我在指出中國的無數問題之後，給出的唯一的解決方案。

其實，一個好的社會調查是由三部分組成的，一是提出問題，二是分析問題，三是指出解決辦法。我想，我早就做好了前兩個部分。解決辦法其實也暗含在其中了，如今你非要我來個水落石出，那我就恭敬不如從命了。

中國目前仍然屬於舊中國，因為現在的統治方式和由秦到清的專制統治並無不同。國父孫文先生以及其他民主先驅提出的議會民主、公投總統、聯邦憲政的政治體制才是最終消滅專制主義的法寶，可惜由於種種原因在中國卻沒有推行。

民主道路，可以在多黨裏實行篩選，可以消除情緒化。國家領導人和議員，如不代表人民說話，人民就不選你。人民手裏的選票一定是投給那些真正能代表人民的政黨及其領袖的。

只要中國還有一天不民主，那麼，中國就還在舊社會。人民就不答應，歷史也不答應。專制主義，無論它以什麼形式出現，家天下也好，黨天下也好，都將被釘在歷史的恥辱柱上。

沒有民主制，就不會有新中國。新中國，對中國來說，只要沒有實現民主，就永遠是一種奢望和夢想。

郭泉：民主先聲38：中國必將在20年內實現多黨競選的民主體制

很不幸，中國人總是因為這樣那樣的原因與民主失之交臂。但是，所有的人都知道，不是人民在拒絕民主，而是獨裁者及其幫兇畏懼民主而將民主視為洪水猛獸。

現在，民主再次扣擊著中國的大門。獨裁者仍舊要拒斥民主，因為獨裁是人民的公敵。但是，人民卻張開了迎接的雙臂。是的，民主的確是獨裁者的洪水猛獸，因為民主的天職就是消滅獨裁專制；但是，民主卻是人民最溫順的公僕。

中國很不幸地被各種各樣的家天下和黨天下的獨裁專制統治了太久的時間，在這段時間裏，中國錯過了三次全球的民主化浪潮。第一次是1828年－1926年，第二次是1943年—1962年，這兩次民主化浪潮是在美國、法國民主革命影響下，以歐、美、日為主要範圍的民主變革潮流。第三次是1974年4月葡萄牙的反獨裁革命，引爆了20世紀後期包括南歐、拉美、東亞（台、韓等）、東歐和前蘇聯在內的全球民主化浪潮。很不幸，中國人民在全球爆發這三次浪潮的時候，都遭遇了獨裁專制的挑起的內戰、鎮壓和屠殺。

民主是人類最文明的科學管理體制，是人類的共同精神和物質財富，是最優秀生產力的代表，是最先進生產力的代表，民主也最能代表最廣大人民的根本利益。如今，獨裁統治的國家已經越來越少，他們的共同特徵就是一黨專政（中國、北韓、古巴）和軍人政府（緬甸等）。第四次民主浪潮將在這些國家風起雲湧。

第四次民主化浪潮將在關係人民切身利益的諸多方面展開，例如，環保問題、物價問題、選舉問題、黨禁報禁問題。在這個鬥爭中，中國人民失掉的只能是枷鎖，獲得的卻是一個民主制度的新中國。

如果給中國實現民主制度進行一個預期的話，根據我長期對中國的經濟政治和人民的苦難指數以及全球的經濟一體化程度的研究來看，我想，應該是20年。

中國的這20年將是民主鬥士輩出的時代，中國的歷史上將迎來一個從來沒有過的偉大的民主時代。偉大民族的復興將完全取決於民主制度在中國的確立。(//www.dajiyuan.com)