【大紀元12月26日訊】(自由亞洲電台記者楊家岱採訪報導)中國媒體報導，不久前對一個共產黨省委黨校培訓班領導幹部的調查顯示，這些官員中有超過58% 的人認為，經濟發展比民主重要；超過85%的人認為，應該加速政治體制改革，但要「走漸近、理性的道路」。

據新浪網所轉發的《決策》雜誌的報導，參加某省委黨校培訓班這次調查的人包括市廳級領導幹部班、縣處級領導幹部班、公務員班、高校縣處級政工班和鄉鎮黨委書記班的學員，幾乎囊括了中共地方上各個層級所有「拿事兒」的領導幹部。

美國西東大學著名學者楊力宇表示，多數地方官員認為應當加速政治體制改革，這是好跡象，但這更多是體現了中共體制內緩解來自外部的政治體制改革壓力的願望，並不觸及根本的政治體制改革—

楊力宇：「這個所謂的民意調查雖然提到了政治體制改革，但是，它所謂的政治體制改革根本不是基本的政治體制改革，完全沒有碰到一黨專政。我想他主要的目的恐怕還是化解基本體制改革的壓力。

這不是政治改革，只是一些機制的改革。加大反腐力度也不是政治改革。要加大反腐力度，你要加大監督機制，要有這個司法體系。說擴大黨內民主，那你十七大有什麼選舉？所有的選舉都是事先欽定的嘛。」

楊教授表示，在一定程度上，中國的經濟發展得不錯，現在本是把民主改革提上議事日程時候了，但是，中共上層看來並沒有這個願望，所以多數地方官員把經濟發展看得比民主重要也就不難理解了—

楊力宇：「事實上中國的經濟還是有很多問題的。但基本上已經走上非常繁榮的境地。民主是可以提到議事日程上來的，可是你看十七大完全沒有任何具體的民主的承諾或者民主的安排。你剛才也提到為什麼地方官員還是強調經濟發展與民主開放。很簡單，地方官員的老闆是黨嘛！強調穩定，經濟發展繁榮，這是黨的既定政策。地方官員怎麼敢去違反中央的政策，強調要民主第一，經濟第二？」

中國官方媒體有關這次調查的報導說，許多地方官員希望政治改革「走漸進理性的道路」。楊教授表示，他對「走漸進理性道路」的主張不持異議，中國的政治體制改革不適宜搞所謂「震盪療法」，但問題是，所謂「漸進」不能不「進」，執政黨應當有一個政治改革的時間表—

楊力宇：「漸進理性的政治改革不是一個錯誤的提法，我沒有話說，不能休克。你看戈爾巴喬夫在80年代中期搞一步到位的震盪療法，結果把前蘇聯搞垮了。漸進理性是正確的，可是要一個時間表出來，怎麼漸進？你現在連鄉鎮長的選舉都沒有提，甚至連提升村長選舉到鄉鎮長都沒有提。那要到哪年哪月才能到國家主席的選舉？」

這位曾經兩次會見過鄧小平的學者表示，胡錦濤之前的幾任中共領袖都不瞭解西方民主， 胡錦濤對於西方民主有一定的瞭解，但是他在改革一黨專制制度方面，既不敢動，也不想動—

楊力宇：「毛澤東那一代不知道什麼是真正的民主，有情可原。鄧小平作為第二代領導人也不瞭解。1983年我跟鄧小平談話的時候，他在我面前大罵美國的政治體制，完全否定西方的民主政治體制。所謂西方民主政治體制，三權分立，三個政府。以前他還到法國留過學的，但他對西方民主體制一無所知。

然後下面就是江澤民，江澤民的英文那麼好，他講的那些話跟鄧小平的一模一樣。他完全也不瞭解什麼是真正的民主。到了胡錦濤，他對西方的民主我想是有一定的瞭解。看他的四個民主：民主決策、民主選舉、民主監督等這些觀念都很正確。去年4月20號在白宮他對布什說『沒有民主就沒有現代化』。

所以，講句公道話，我倒是認為胡錦濤比江澤民、比鄧小平、比毛澤東都強，至少他對西方民主還是有一定的瞭解，但是他不做，他還是堅持一黨專政。他們不敢動。從他們的角度看，要維持穩定，才能夠發展經濟，發展經濟才能有繁榮。搞個非常公平、公正的選舉的話，會把共產黨選下來的。共產黨執政從1949年到現在不過半個多世紀，權力在手，權力是鴉片煙。」

旅美華人作家王渝表示，她認為，對於當代中國來說，民主化比經濟發展更為重要—

王渝：「我覺得民主還是比較重要，一個民主法治的體制下面，經濟發展才會是比較正常的。中國現在的經濟發展很多人會覺得很好。當然很好，是很多中國人努力的結果。但是，絕大多數的利益沒有均分到中國人民的的身上和以前作出過努力的人的身上。就是因為它有一個不民主的東西在裡面、沒有法制在裡面。

所謂黨內民主我覺得是不太好的一種提法，說明中國不民主就是一黨制度，所以他把黨內民主講得那麼重要。對中國真的來說還是要推行一種民主的制度給全體人民。我覺得他們雖然在說要政治改革什麼的，但是真正的是要作為給外面看的更重要，而不是以中國本身的利益為主。

政治改革一定要跟法治，就是民主一定要跟法治在一起才能做得好。真是太需要法制了，有了法制，有了民主，我想我們中國人那麼聰明，絕對是會強大起來的。那種強大是一種真正的強大。」(//www.dajiyuan.com)