【大紀元12月2日訊】中共宣稱它不採納所謂西方式的兩黨制或多黨制，其實就是不准中國的公民有言論自由和結社自由。

中共一黨專制惡名昭著。這一點，中共自己也很清楚。十七大剛閉幕，中共當局就發佈了《中國的政黨制度》白皮書。其目的在於混淆視聽，掩飾一黨專制的兇惡本質。全文共一萬五千字，充斥著空話與謊言。在此我不妨略作批判。

白皮書聲稱，”中共領導的多党合作制度”是”歷史的選擇、人民的選擇，也是民主黨派的選擇”。這是十足的詭辯。中共無非是用武力奪取了全國政權而已。這並不等於是”歷史的選擇，人民的選擇”。否則，你是不是要說三、四百年前滿人入主中原也是”歷史的選擇，人民的選擇”呢？今天，能稱得上人民的選擇的標準只有一個，那就是通過真正的民主選舉而獲得人民授權。至於說”中共領導的多党合作制度””也是民主黨派的選擇”這種說法也是錯誤的。人家民主黨派在57年提出輪流坐莊，你共產黨就把人家打成右派，打入十八層地獄，然後還要逼迫人家民主黨派說是自願選擇了你共產黨的領導。天下還有比這更無恥更蠻橫的嗎？

眾所周知，在中國由於共產黨的壓制，民主黨派根本無法成為真正的政黨。它們不但不允許提出自己的候選人和共產黨競選，甚至不允許有自己的獨立的政治綱領。它們只不過是共產黨的下屬組織，歸共產黨的統戰部管，小至吸收黨員的數量，大至確定黨的領導人，都要經過共產黨，而且盡人皆知，很多民主黨派的領導人本來就是共產黨，是共產黨派他們去對外冒充民主黨派去控制民主黨派的。

白皮書說，中國多黨合作制度”既不同於西方國家的兩黨或多黨競爭制，也有別於有的國家實行的一黨制。””中國近現代政治發展的歷史和實踐證明：中國的民主政治建設，必須從中國的基本國情出發，盲目照搬別國政治制度和政黨制度模式，是不可能成功的”。這兩段話很容易使人誤解，好像世界上有很多種政黨制度，而中國則有中國自己的一套政黨制度。對此，我有必要多說幾句。

嚴格說來，世界上並沒有不同的政黨制度。比如說，世界上並沒有一種特殊的制度叫兩黨制，也沒有一種特殊的制度叫多黨制。平常有不少人說美國是兩黨制。其實這話不準確。翻遍美國的獨立宣言、憲法、憲法修正案和其他法律檔，你都找不到有哪一條規定美國實行兩黨制的條文。事實上，美國也遠遠不是只有兩個政黨，例如在1996年總統大選中，除了民主黨的候選人克林頓和共和黨的候選人多爾外，還有改革党的候選人佩羅；在2000年總統大選中又有綠黨的納德。其實，在民主國家，政黨不過是公民行使言論自由和結社自由的一種自然結果。持有不同政治理念的公民為了更有效地參與政治，競選公職，分別組成不同的政黨。民主國家對政黨的數量並沒有限制。至於說在有些國家主要是兩個黨在競爭，有些國家則是有三個或三個以上的黨在競爭，那並不是這些國家實行不同的政黨制度，那主要因為這些國家實行了不同的選舉制度。一般來說，在實行單一選區制的國家，容易形成兩個黨競爭的局面，在實行比例代表制的國家，則更容易形成三個或三個以上的黨競爭的局面。

我要反復強調的是，所謂西方式的兩黨制或多黨制，其實不過是在政治領域內，公民行使言論自由和結社自由的自然結果。也就是說，一個社會只要有言論自由結社自由，就自然會產生不同的政黨，就自然會形成所謂兩黨制或多黨制。中共宣稱它不採納所謂西方式的兩黨制或多黨制，其實就是不准中國的公民有言論自由和結社自由。問題不在於是否要照搬別國的政治制度，也不在於是否要結合中國國情，問題只在於要不要言論自由和結社自由。這才是中共白皮書的要害所在。

《人與人權》12月- 2007年(//www.dajiyuan.com)