【大紀元12月13日訊】（新唐人電視台報導）主持人：謝謝林先生。我們現在有位紐約石先生在線上，接一下石先生電話，石先生請講。

石先生：我要請問鄭教授，在香港相對比較民主自由的社會裡面，為什麼普通的市民，有一部分市民不願意出來投票呢？還需要呼籲他們出來投票，呼籲他們捍衛香港的民主才出來投票，他們是出於什麼考慮沒出來投票呢？

主持人：謝謝石先生，那可不可以請鄭教授回答一下？

鄭宇碩：香港人一般對政治的敏感度還是蠻高的，我自己過去幾年很多時候帶頭做一點演講、派發傳單。我們都感覺到在2003年7月1號大遊行的時候，大家支持民主的情緒是很高漲的。但是過去這幾年，我們也的的確確感覺到熱情在下降，這位朋友問那為什麼呢？

首先第一，的的確確我們香港人也有蠻多所謂的「經濟動物」，他們的心態就是不要談什麼政治，只要解決生活就可以了，還是憑自己的努力多賺點錢，生活自然就比較好一點，這是他們最最要求的東西。

還有一點就是，香港人覺得非常忙，投票這件事情有空就去，沒有空就算了，好多時候他們都有自己家庭的節目等等，所以剛才談到有什麼告急啊、要動員啊，就是針對這種情況。的的確確香港人對政治的參與水平是比較低的。

但是這種情況在美國也是一樣，你看像美國的總統選舉，投票率也只是50﹪左右，有的時候甚至低過50﹪；要是在非總統選舉年，選眾議員、參議員以及州長，這種投票率經常還是30﹪幾的。所以我們現在能把投票率提升到52﹪，作為一個立法會補選來說，是相當不錯的了。

主持人：謝謝鄭教授。剛才林先生談到，很多人因為懼怕在國內的親戚給中共穿小鞋或是發生其他情況，還有中共不斷的宣傳，課本裡面教科書對人的影響。您覺得在香港的這種情況，香港人如果要維護自己的自由還有民主的環境，他們能怎麼辦呢？

元慶：我覺得像這次選舉就看出來很重要的一點，就是中共對於香港的箝制，其實它對台灣還是有一個顧忌在，因為畢竟它對台灣還是有野心的。它對於香港所使用的方法不能極其殘暴、不能把所有統治大陸的方式全盤拿出來用在香港，因為它要給台灣人看，讓台灣人還對它有一個憧憬，就是它對香港某種程度上仍抱持「一國兩制」，所以它還不能把手段用得很深。

但是我們可以看到，這一次讓我很驚訝的一件事情，就是中共在投票上，它曉得哪些人是是屬於親共派的，它給這些人民百姓，就像剛才陳先生講的，不光是社會高階層還有市井小民，它去送一些像米等等的小東西。

主持人：這不是違法的？不是屬於選舉賄賂了嗎？

元慶：那當然是。中共所使用的方法，它什麼樣的手段你都可以想像的出來，它不但知道有哪些人送過東西而且要你簽字，簽字以後就威脅你。有些人比較有良心，我拿了你東西，「拿人手短」，所以我不好不去投票。

還有些人沒有來投票，中共都能掌握到哪些人沒來投票，能去通知你來投票，親共派的會包大遊覽車去把這些選民載過來。甚至選舉上有些爭議的，譬如這戶裡面都是姓安的，怎麼跑出來姓陳的、黃的，而且到處都有，諸如此類的事情很多，它用各種手法在這麼做。

還包括對選民、選舉人的恐嚇等等，這些都是它們經常使用的手腕，就像我剛才講的，可以曉得它對恐怖暴力的事情會越做越兇、越做越狠，一旦香港人民都就範時，它本性就會顯露出來。

所以香港人民對待這樣的事情，我只能說自己的權益要自己把握。如果不能夠把這點認清的話，如果只注意能賺錢就好、這件事情交給別人去做，這樣的話只能面對自己一項項的權利被剝奪，你到時候連生存、賺錢的空間都沒有了，到那時後悔就來不及了。

主持人：我們知道在任何一個民主選舉中，媒體影響力是很大的，您覺得這次香港傳媒在這次補選中起到什麼樣的作用呢？

陳破空：香港傳媒就像剛才香港兩位先生所講，首先親共的傳媒是花了大力氣、傾巢出動、鋪天蓋地為葉劉淑儀造勢，而且鋪天蓋地的去抹黑陳方安生。在早期更是發動攻擊戰，親共的媒體雜誌和親共人士對李柱銘先生進行圍攻，以漢奸或賣國賊的帽子來栽贓李柱銘先生。

它也曾發動對民主派的攻擊戰，那一場攻擊戰就試圖影響當時區議會的選舉，和這次港島區立法會的補選，所以中共在媒體這方面是下了很大工夫。

所以關於其他媒體，剛才香港兩位先生也講了，除了《蘋果日報》少數的報紙還為民主派撐腰以外，許多報紙受中共的收買、威脅或自律之後，都在唱衰民主派，而為親共或左派陣營歌功頌德。

所以香港的傳媒，應該說在中共經營香港10年來發生了很大的變化，這種選舉大家都看得出來民主派的選票在下降，而左派的選票在上升。與其說反映了香港民心的變化，不如說反映了中共這10年來在香港經營的結果和影響。

而且在之前，在香港回歸前，它就派大量的特務人員；之後又派更多的特務和間諜人員，這是一個潛在影響。同時，所謂大陸來的「新移民」經過洗腦之後所做出的這些改變選舉版圖的事情，同時也在對媒體滲透。

更重要的是中共在近幾年的選舉中，直接投入大量人力與物力、財力，來對左派和親共派進行助選，所以這樣的人力、物力、財力是依賴草根階層、依賴於中下層的這些民主派所不能比擬的。

所以陳太在告急時自己就說了，「我們在財力、物力上不如對方，所以我們最後是人力動員起來投票」。但是我們也看到儘管人力、物力、財力不及中共，不及中共所支持的左派、親共派和葉劉淑儀，但是民主派依然取得了勝利。這種勝利是艱鉅的，經過中共的經營，將來可能會更艱鉅。但是我想總的來說，民心的走向是沒有改變的。

主持人：好，謝謝陳先生。那我們最後再問林先生一個問題，您曾經說香港的選舉進入一個黑暗的時代，您為什麼這麼講呢？

林子健：我說那句話是發生在區議會選舉以後的，因為這次選舉我們發現好幾個問題。第一個問題，如果大家有留意那個報導，就是有一些票站裡面，有貼的那種工作人員證，他就發給我們的對手。其實那個工作人員證，根本上那個候選人跟候選人助選團是沒有可能拿去的。

第一點，他拿出這個工作人員證的時候，他在投票的票站裡面可以走來走去。還有第二點，他們就引導選民去投票。我舉個例子，有些老人家啊、婆婆、公公他們去投票的時候，本來想支持某一個候選人的，可是那個對手助選人員，有一個投票工作人員證的時候，他可以叫他去投票，告訴他投一號還是二號，那婆婆明明告訴他要投一號的，可是他引導她投二號。

從這個問題上我們也看到了，好奇怪，這情形是從下午5點鐘才給我們發現，5點鐘之前，因為投票站工作證錯發給人家候選人的助選員的時候，沒有人去發現，所以他好幾個小時都去控制他們，票站都在他的控制下，這是第一點。

第二點，我們發現這次選舉呢，不單單看這一次、那天的選舉，其實那個選舉從03年七一以後，中共龐大的資源投資在那個區議會選舉跟立法會選舉，我們是看得到的。據我們知道，至少每一個選區，左派、中共所花費的錢，至少是20萬，那個區其實是很小的。

如果大家留意香港的選區，那個區是很小的，每個區至少花了20萬，還有平常的日子裡都送東西啊，其實那是一種間接的買票，去做一些不法的行為。可是我們都沒辦法，他不是違法，只是我們從道德上去看待，那個事情是很有問題的。

還有第三點，就是投票那天，很多投票票站的工作人員出現很多奇奇怪怪的。包括我們剛才講的以外，還有一些票站，他本身是工作人員，可是他也引導一些投票的人去投哪一個，很多票站都給我們有些候選人跟助選員發現了。像我們這樣呢，在香港的朋友，如果留意這個東西，一定要去舉報這個事情。

(待續)

（據新唐人電視台《熱點互動》節目錄音時段31:46~44:07整理）
(//www.dajiyuan.com)