【大紀元11月25日訊】如果說中共高層在十七大之前由於受到黨內外、國內外關於進行政治體制改革的巨大壓力，且面臨著尖銳的社會矛盾，使得一些人也許還對中國的政治改革以及中國的前途抱有某種期望，而且胡錦濤的十七大報告雖然沒有承諾進行政治體制改革，但也沒有在口頭上完全拒絕。於是，一些人可能還抱有一些或明或暗的幻想，或者說對於政治改革的某些期望還沒有完全破滅。那麼，日前發佈的《中國的政黨制度》白皮書就異常明確地告訴世人，中共就是要徹底地、頑固地在中國完全排除任何憲政民主的政治體制。而堅持一黨專制的獨裁政治體制。也就是說人們關於在中國進行政治改革的微弱期望徹底破滅了。

日前，中共以國務院新聞辦公室的名義發佈了《中國的政黨制度》白皮書，這大概是中共在中國掌控政權以來就這一問題所發佈的第一份白皮書，可知其份量的深淺。那麼，中共為什麼在這個時候發佈這一份白皮書？只要看看十七大前後的形勢人們會得出答案來的。

十七大之前相當長的一段時間內，鑑於中國官場的貪腐之風愈演愈烈，社會貧富差距愈拉愈大，社會矛盾愈來愈尖銳，社會愈來愈不穩定，中共黨內的左右兩派圍繞這些問題以及中國未來的政治走向展開了激烈的爭辯。中共黨內以李銳、謝韜等為代表的右派以不同的方式發聲。李銳在十七大前就致信胡錦濤及中共常委，提出關於黨本身改革的幾點建議，要求中共必須正視一黨專政之弊，落實黨內民主，制訂政黨法，回歸憲政民主。而謝韜更是直言不諱地提出「只有民主社會主義才能救中國」，而不是堅持所謂的「中國特色社會主義」，而且，他提出清除毛澤東的罪惡，否則中國無法前進。但中共黨內居於主導地位的左派們始終不忘堅持中共對中國實行絕對的獨裁統治，他們也在十七大之前致信中共最高層，不僅徹底否定任何憲政民主改革，更要求從改革開放以來的路線退回到原來的路線上去，也就是堅持毛澤東統治中國時的一整套理論與實踐，堅持鄧小平的「堅持四項基本原則」，甚至回歸到前蘇聯時期的路線、方針，完全與世界潮流背道而馳。

而在中共之外，對中共一黨專制的質疑、反對的聲音更是持續不斷，而且越來越強烈，最近的激烈反應充分表達在汪兆鈞、鄭存柱以及民盟成員郭泉分別致胡溫的公開信中，他們強烈要求為「六‧四」平反、廢除中共的一黨專制的政治制度、開放黨禁、保障公民享有憲法上所規定的民主自由權利，其中郭泉更異常明確地提出在中國實現多黨競選的民主政治。

可以說這一切均戳到中共的神經，它不能再繼續裝聾作啞，它不得不面對這嚴酷的現實。而《中國的政黨制度》正是為了回應黨內外對中共一黨專制獨裁政治體制的批評而推出的。那麼，就讓我們來看看這份白皮書到底是什麼貨色。

白皮書說，「中國實行的政黨制度是中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，它既不同於西方國家的兩黨或多黨競爭制，也有別於有的國家實行的一黨制」。人們都知道，一個國家的政黨制度是國家政治制度的一個重要組成部分，而白皮書的這種說辭就是明確告訴人們，在中國的政黨制度中，中國共產黨是處於絕對的領導地位的，其他的所謂黨派只能處於從屬的地位。而把這種所謂的制度擴展到政權層面，就是中共一黨專制的獨裁政權。中共的這種獨裁政權體制早就在憲法中做了非常明確而肯定的規定。而且，經過十多次修改的《中華人民共和國憲法》都把這種獨裁政權體制原封不動的保留在其中。試問，當今世界上的任何一個憲政民主的國家，不管東方，還是西方，有哪個國家的根本大法規定某個政黨會作為一個固定的、處於絕對領導地位的黨，而這個黨又從不經過選舉而自命為執政黨，而且要世世代代執政下去？這與封建王朝把國家視為自己的家庭、以王權向萬民發號施令又有什麼區別？

白皮書說，「這一制度在中國長期的革命、建設、改革實踐中形成和發展起來，是適合中國國情的一項基本政治制度，是具有中國特色的社會主義政黨制度，是中國社會主義民主政治的重要組成部分」。所有瞭解中國近代史的人都知道，之所以形成目前這種局面，完全是中共利用槍桿子奪取政權之後，強使中國1949年以前原有的黨派成了中共的附庸。什麼叫做中國國情？不就是中共一黨專制的既成事實嘛。既然中國特色的社會主義本身就不是憲政民主，那麼，這個中國特色的社會主義政黨制度也絕非民主制度。說這種中國特色的社會主義政黨制度是民主政治的重要組成部分完全是自欺欺人的把戲。

白皮書說，「在中國多黨合作制度中，中國共產黨與各民主黨派長期共存、互相監督、肝膽相照、榮辱與共，共同致力於建設中國特色社會主義，形成了『共產黨領導、多黨派合作，共產黨執政、多黨派參政』的基本特徵」。這就更不值一駁了。

「長期共存」：中國政壇的幾個所謂的「民主黨派」之所以能夠與中共「長期共存」，那完全是中共把民主黨派視為「政治花瓶」而已，而民主黨派從中共那裡（實際是從中國的納稅人那裡）拿幾個小錢作為自己的活動經費，他們從不對中共造成威脅，當然可以「長期共存」。更為令外人恥笑的是，各個民主黨派要舉行全國代表大會，要選舉自己黨的最高層領導，而他們的名單要首先經過中共統戰部的審閱、批準！難怪老百姓說中國的民主黨派是中共的「乾兒子」！那麼，各個民主黨派要想發展自己的組織嗎？對不起，中共每年只給你有限的指標，不准你自己隨意發展成員，也不准你隨意擴充自己的基層組織。這是我從一個民主黨派負責組織工作的朋友那裡得到的絕對可靠的消息，他們對此十分反感，但卻無能為力改變這一事實。

「互相監督」：這也是中共經常掛在嘴上以顯示中共寬宏大度的一個說辭。但真的有所謂的「互相監督」存在嗎？人們並不健忘，更不會忘記1957年的反右派鬥爭！當年民主黨派的成員根本沒有想到老毛會搞「陽謀」，因而響應中共的號召，善意幫助共產黨整風，結果50多萬社會精英，主要是民主黨派的成員被打成「右派分子」，弄得妻離子散家破人亡！此後的歷次政治運動，各民主黨派及其成員記取了教訓，紛紛變成了「啞巴」。共產黨何時接受過黨外的監督？民主黨派真的要對中共監督，說不定它會認為你要推翻它，要奪權呢，怎麼可能互相監督？

「肝膽相照」：肝膽相照是摯愛親朋之間親密無間的描述，既然民主黨派是處於被監督的地位，時時擔心中共可能發動的政治運動來襲，怎麼可能有肝膽相照？只有中共的眼睛射向民主黨派的外表與內心，哪裡有什麼肝膽相照？

「榮辱與共」：在民主黨派與中共之間的關係中，的確有「榮」、有「辱」，但「榮」長掛在中共的桂冠上，而「辱」卻一直為民主黨派所忍受，從前面所述的民主黨派在歷次政治運動所受的屈辱，哪裡還有榮辱與共。

因此，這份白皮書再明確不過地又一次向社會宣示，中共就是要一如既往地堅持一黨專制的政治體制，完全拒絕了黨內黨外、國內國外要求中共進行政治體制改革的呼聲。這就是結論。

————————–
原載《議報》第329期 //www.chinaeweekly.com(//www.dajiyuan.com)