李柱銘籲北京將釋法權交香港法院

指加入司法程序只是門面功夫 促中共放棄操控

人氣 2

【大紀元11月16日訊】(大紀元記者林怡香港報導)中共人大的香港基本法委員會委員王振民日前揚言,人大常委正研究改變《基本法》的釋法方式,建議引入司法程序,先由司法機構研究及徵詢香港法律界意見,再交給人大常委會作出解釋。前基本法起草委員、立法會議員李柱銘在接受本報專訪時指出,這些改動只是門面功夫,最關鍵的問題是中共要放棄對立法及司法的操控,實行三權分立,將釋法權交給香港法院。

立法司法機關應獨立

自中共接管香港以來,中共人大常委曾4次對《基本法》進行解釋,此舉一直受到本港法律界的嚴厲批評,認為不但損害司法獨立精神,更破壞港人治港的原則。對於王振民所提出的改變,李柱銘形容是「門面功夫」,他指出整個建議並不完整,最關鍵的問題是中共要放棄對立法及司法的操控。

李柱銘說:「譬如人大其實是立法機關,不應該由共產黨管,應由選出的人大自行運作、立法,司法機關更應該要獨立,所以在國內立法權當然是由人大執行,它行使立法後就不應該由人大自己透過常委會來釋法,這個解釋法律的權,我們覺得應該交給法院執行,應該最高人民法院或各級法院可以解釋憲法或其他法律,應該要分開的。」

主張實行三權分立制度

他進一步指出,共產黨應該效仿西方國家的三權分立的制度:「如果它仍然不能做到三權分立,仍然由共產黨控制每一個機關,行政、立法、司法都由共產黨控制的話,我覺得現在只是做這些沒有甚麼用,只是一種裝飾好像很好看,但是沒有甚麼實際的用途,應該做大的改革,不做一些小的門面功夫。」他強調最重要是北京當局要信任港人,將解釋權交給香港的法庭,不要樣樣都管。


李柱銘議員促請北京當局放棄對香港立法及司法的操控,實行三權分立,將釋法權交給香港法院。(大紀元)

對於中共喉舌宣稱在釋法過程中會諮詢香港法律界的意見,李柱銘質疑所謂諮詢的對象是否熟悉《基本法》,同時能否真實的反映港人的意見。他說:「譬如以前的釋法它是徵詢基本法委員會,基本法委員會有6個香港的成員和6個內地成員,但是香港成員有的並不是法律界的人,是不懂法律的,同時這麼多次釋法,我都看不到6個香港的成員是從我們香港法治精神去爭取,好像給人的感覺是一個橡皮圖章,共產黨決定要釋法,這個問題如何處理就是人大常委,那人大常委如何處理?就是跟著共產黨的意見做,因為《基本法》怎麼寫,就徵詢基本法委員會的意見,一送到北京第二天就結束釋法了,中間的過程如何?甚麼人說甚麼了?有沒有不同的意見?完全不知道。」

至於中共此舉是否是對目前討論的政制問題進行鋪排,為將來釋法做準備,李柱銘認為中共對香港政制早有定案,不需要再釋法。他說:「其實在04年4月已經釋法了,已經解釋的很清楚,以後我們特區如果想在政改方面向前走,首先由行政長官作出報告交給人大常委會,如果它們通過之後才可以跟著做。」

文革式批判令港人擔憂

此外,李柱銘也首次向本報透露,之前親共陣營針對他的文革式批判,令他感到很可怕,也令香港人很擔心,他希望以後不要再發生:「因為今次攻擊我有如排山倒海,差不多所有的報章,除了一、二張是獨立的,其餘全都湧上來,一面倒的,而敢站出來說句公道話的是少之又少,這一點令我很失望,這麼快社會變得這麼厲害。」至於是否會對這些抹黑言論提出控訴,他表示會保留他所有法律上的權利。

對於參與立法會補選的葉劉淑儀近日和被指為「外部勢力」的美國全國民主國際事務協會人士會面,他表示不會對其作出批評,但會鼓勵香港各界團體人士與這些國際團體接觸,因為他們是專家,非常有經驗,對香港每個政黨都很有幫助。◇(//www.dajiyuan.com)

相關新聞
柯建銘:廖本煙李顯榮等五人加入黨團運作
林保華:安徽能否成中國改革的故鄉?
陳民彬:「23條」惡法不能等閒視之
藍營:入聯戳記蓋出問題  民眾有權求償
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論