【大紀元11月13日訊】馬來西亞跨黨派的「乾淨與公正選舉聯盟」（淨選盟）號召十萬人身穿黃色服飾，於11月10日（週六）下午在首都集會，要求選舉改革。穩控國會91%多數的「國民陣線」（國陣）聯合政府卻如臨大敵，透過拒絕准證、封鎖新聞乃至設立路障等等手段，企圖使這場大集會流產。（編者按：馬來西亞於11月10日爆發近10年最大規模示威。外電指數萬民眾不顧政府反對立場，在首都吉隆坡示威，要求選舉公正廉潔，結果遭警方以催淚彈和水炮驅散。警方指有4000人參與集會，組織者則指有3萬人。警方扣留了245人。）

選舉舞弊在馬來西亞絕非新聞。國陣及其前身「聯盟」從1955年自治選舉上台至今，贏取12屆大選，掌權52年。這固然是因為其主張多元族群協商的政治路線，和推動國家發展的經濟表現，受到大多數選民青睞，但也有相當部份是因為選舉程序並不公正與自由。

觀察家一般把國陣的勝利因素歸為3M： 金錢(Money)、 選舉機器（Machinery）與媒體（Media）。然而，除了一邊倒的競選活動，投票與算票過程都出現過許多爭議，最嚴重的就是所謂仿冒已故選民投票的「幽靈選民」。

由五個在野黨派和約70個公民社會組織所組成的「淨選盟」，要求選舉委員會立即推行四項改革：清理選民冊，以便去除已故選民、非法、錯誤登記的名字；使用不脫色油墨，以防止重複投票；廢除不透明、適用於軍警人員（執政聯盟的傳統票倉）的崗位投票，以避免舞弊；允許各政黨公平使用媒體。該聯盟同時提出，改革選舉制度、限制看守政府權利、管制選舉開支等長程目標。

「淨選盟」從去年11月成立後，就在全國展開巡迴演講，甚至成立分支組織，不時通過媒體輿論對選委會施壓。理論上獨立、實際上受執政黨控制的選舉委員會，至今只答應不脫色油墨一項，對其他要求都表示力不從心。

執政黨直接控制的其他機關（如警方等）更不友善。在馬來半島東北隅、主要在野黨回教黨盤踞的登嘉樓（舊譯「丁加奴」）州，警方就於9月9日阻止「淨選盟」 召開集會。一名被懷疑為假冒群眾鬧事的便衣警員，竟然以實彈射擊公眾，導致兩名集會者受傷就醫。施暴記錄纍纍的馬來西亞警方事後宣稱開槍者乃是自衛，民間黨團則紛紛要求另一個法定機構「國家人權委員會」（Suhakam）展開獨立調查，而後者的不作為，也招來輿論的批判。

聯合政府中的最大執政黨「馬來民族統一陣線」（巫統，UMNO）的代表大會11月9日落幕，人們卻在期待著馬來西亞政治的另一個高潮──「淨選盟」號召十萬人身穿黃色服飾，於11月10日（週六）下午三時在吉隆坡市中心的獨立廣場集會，要求選舉改革。

吉隆坡市警方已經宣佈，基於安全考量，拒絕發出准證給這次大集會。根據媒體報導，警方表示擔心會有人乘機在集會時作亂，造成公眾恐慌，繼而影響國內的經濟活動，公物也會因而遭到破壞。市總警長祖哈斯南更恫言，屆時會出動四千名警員對付出席者。

淨選盟預計，警方可能會封鎖道路，攔截穿黃衣者進入市中心。在此之前，該聯盟的網站www.bersih.org 也曾多次被黑客侵入，企圖誤導訪客這天集會已被取消。

「淨選盟」早已有備而來，提醒參加集會的公眾人士，萬一警方封鎖獨立廣場，可到鄰近其他四個指定地點集合，包括崇光百貨公司、印度回教堂（Masjid India）、國家回教堂（Masjid Negara）及中央藝術坊（Pasar Seni），聽取集會領導人的指示。如何應付警方的法律指示、「示威」指南，早已在網上流傳。

警方與「淨選盟」的對峙，其實已變成鬥智鬥勇的戰役。馬來西亞人在政治上相對保守謹慎，傾向協商，除了1998-9年前副首相安華被革除下獄引發的「烈火莫息」（Reformasi，「改革」）浪潮，多年來吉隆坡幾乎未曾發生政治示威。

如果警方成功把數萬名示威者擋在門外，市中心一帶水靜河飛，國陣政府就可以宣稱，選舉改革議程是一小撮在野黨政客的動員手段。反之，如果示威者成功突圍，或者城內四處出現黃色人潮，馬來西亞政治的遊戲規則就改變了。警察可能要習慣以後常常面對示威的人潮了。

九月下旬，馬來西亞人被一週內兩次示威震撼了。第一場示威中，2000名律師與公眾在行政首都布特拉再也抗議最新爆發的司法醜聞。現在領導在野「人民公正黨」的安華，發佈了8分鐘的錄影短片，顯示一個與紅頂商人有密切關係的律師林甘，在電話上試圖安排司法界人事，涉事者竟是當時聯邦法院首席大法官阿末法茲魯。國陣政府試圖大事化小，但律師界與公共輿論並不持這一套。最終，在馬來西亞各州蘇丹們的影響下，政府同意讓阿末法茲魯在10月位退休，不再續任。第二場示威則是緬甸人為主、在緬甸大使館前的反軍人政府示威。

相對於格魯吉亞的玫瑰革命、烏克蘭的橙色革命、吉爾吉斯的鬱金香革命、黎巴嫩的雪杉（Cedar） 革命、緬甸的袈裟革命、甚至台灣的紅衫軍，馬來西亞的「黃色浪潮」不能說是驚天動地。

然而，選舉改革的訴求可以形成風潮，卻暗示了馬來西亞在前首相馬哈蒂爾下台四年後的巨大變化。雖然在野黨長期一直攻擊選舉程序的不公與不自由，但選舉改革乃至其他體制上的改革，一直未有成為主要政治議題。追根究底，這是由於族群與宗教的歧異，馬來西亞在野黨一直各自為政，並未能對國家的民主化議程達成共識。

今天三大在野黨──回教黨、人民公正黨與非回教徒為主的民主行動黨，雖然還不能連成一線，但他們在「淨選盟」中的合作，以及民怨的展示，卻可能成為下一屆選舉的指標。這也是為什麼吉隆坡警方要不惜代價，阻止黃衫軍行使他們憲賦集會自由的原因。

（轉載亞洲時報在線，作者：黃進發）(//www.dajiyuan.com)