【大紀元11月1日訊】〔新世紀特稿2007年10月30日〕我認為，一個大會，是不能真正改變中國的。

自建國以來，沒有這樣的先例。因此，對於“大會”，是不能迷信的。我早說過，中國的大會，是誓師大會，表態大會，而不是“討論如何解決問題”的大會，這是中國特色，與國外的會議大不相同。

即使發生了變化，也是在“大會之外”發生的，而不是在“大會之內”發生。例如十一屆三中全會，那只不過是“確認”一下鄧的改革的大會。顯然，鄧的改革政策不是在這一次大會上產生的，而是在會前就產生了。即使有所謂“黨內鬥爭”，那也不是在一個公開的大會上公開地進行的。如果我們的大會，真的變成一個大家暢所欲言、互相辯論、而不是與會者們一說起話來就結結巴巴、爭著向“黨中央”表態的大會，那就標誌著：“黨內民主”真的已經來到了。

人們不能講自己心裏所想的，更不敢到大會上去講。所以，參加大會的也大都是不敢講心裏話的人。我不明白，這樣的大會到底有什麼意思？作為統治者，肯定會覺得這樣很好，大家都一致了，都很聽話了，也就是很和諧了。但是，作為一些真正偉大的治國者，應當對此感到懊喪。記得貞觀初年，李世民如果聽不到對自己的批評意見，他反而不安心了。但我們建國以後，與此相反，一聽到不同的意見，就大為氣惱，甚至非得把持不同意見或反對意見者都打成“反革命”、甚至把他們弄死整死，否則領袖們就不甘休，就不甘心。這種治國水平，與一千三百多年前的李世民簡直無法相比。現今和唐朝初年，大家都是“非民主制度”，但也有優等品與劣等品之別。今天，治國未能與現代文明相匹，反而不如唐初，這個事情，常能令人歎息不止。

既然誰也不講不同意見，也不講批評意見，那麼，不奇怪，中國的大會，無論是黨的、國家的、政協的……大會，絕對沒有一個不是“勝利的大會”。

怎麼會不是“勝利的大會”呢？不可能不勝利。因為，反正怎麼著，終歸都是勝利的，建國以來，這是從來如此，沒有例外。那大躍進搞得那麼慘，仍然是三面紅旗的偉大勝利！文化大革命弄得那麼亂七八糟，九大十大，不還是照樣被宣佈為“勝利的大會”麼！

再說，我們這個大會，到底是誰勝利了呢？

不知道。

大會沒有給答案。

但是，總是有些人勝利了，有些人失敗了，這就是歷史。

在我看來，只有出現一個不同意見“辯論的大會”，而且是一個“充分辯論”的大會，中國的“大會”才可能有希望。

十七大是黨內各種不同意見辯論的大會麼？當然不是。有人在十七大上說出了什麼“不同意見”嗎？我也完全聽不見。

我不明白，如果大家都沒有任何“不同意見”，那還要開會幹什麼？

這不是浪費精力、也浪費財力物力麼？

會前會中會後，眾多“媒體”對於十七大，就象捧歌星一樣，幾乎說盡了肉麻的好話。好象中國的命運，就決定於這麼一次大會了。

但是，實際上，這次大會，與以往中國幾乎所有“大會”完全一樣，不僅沒有任何“不同聲音”的爭辯，而且沒有任何一點對過去的嚴肅認真的批評，對於過去的錯誤，也沒有任何人承擔責任。

這樣的大會，是負責任的嗎？

如果我們看到了大會關懷“人民生活”的用語，那麼請別忘記，這樣的用語，這樣的“關懷”，早在毛澤東時代就開始了。沒有那一任高貴的“領袖”們會說：不用管人民的生活！不用管人民的醫療！只要官員們和“新階層人士”富起來那就可以了！勞動人民麼，那些農民工麼，可以風吹雨打，可以住在天橋底下，可以成幾百億元地拖欠他們的工資！

我想，沒有一次大會，會這樣“誠實”地說話。但是，這些事情卻發生了，而且是長時間地、大面積地發生了。

看到建國後中國的歷次黨代表大會，往往令人不明白，為什麼要開這些大會。到底有什麼必要？難怪，毛澤東在“八大”以後，長時間停止了這種大會的召開。一是可能他認為開這種會沒意思，二是他不願意再聽劉少奇、周恩來、朱德等人再講出些什麼他不喜歡聽的話。盡管這些人已經小心翼翼了。於是，在1956年召開了中共“八大”之後，一直到1979年才召開“九大”。

召開了“個人崇拜”頂峰的九大，毛澤東終於樂了，笑得合不攏嘴。

1956年！我想起蘇共20大也是這一年召開的。現在可以看出，這一次大會是在所謂“社會主義國家”的共產黨史上一次非常大會，真是一次非常奇特的大會，也是一次表現了異常勇敢的大會。

所以，這是一次真正的大會！這樣的大會才真有意義。

歷史將會這麼說的。

因為赫魯雪夫先生，堅持自己的意見，作了關於史達林問題的秘密報告。他的堅持不容易，在整個“共運史”上也是絕無僅有的。

僅就這一點說，他就是一個非常值得尊敬的人。

我們都是長期生活在所謂“社會主義”的人們，我們都知道假話彌漫在全社會的那種滋味。大家都不講自己心裏的話，全都用假話把自己裹起來，這樣幾十年搞下來，當年所謂“社會主義新人”大都變成了撒謊者。這是所謂“社會主義制度”訓練出來的，是專制主義的成果和結晶。人們都不敢講自己的“心裏話”了，這是個很可悲的社會現實。

可是黨的領導者們很喜歡。

這是可以看得出來的。

他們喜歡的有道理，因為這對他們自己有好處。為了這點好處，當“新社會”剛剛把鬼變成人之後，他們再重新把人變成鬼。

中國的社會主義，成為謊言的社會，人們全都得經歷“假話國歷險記”。

我們還是回來看十七大上的事情。

我覺得，響徹會場的“堅持”二字，是比較可怕的東西。

因為所謂“堅持”，常常不是堅持“正確的”的東西。

那些合理的、對人民大多數有好處的政策，根本就不用再說“堅持”兩字了。維持下去也不難。而只有人民反對的、煩躁的、不合道理的那些政策，往往就需要提出“堅持”兩個字來提氣，來支撐錯誤。

“中國特色的社會主義”一說，就是如此。

如果說，還要一代一代“堅持”下去，那實在太可怕了。

就這樣窮者愈窮，富者愈富，恐怕中國人民最終就沒有活路了。

據今年6月間新聞：目前全球擁有100萬美元以上資產的人共有950萬，而擁有3,000萬美元以上的超級富豪則接近十萬。中國和俄羅斯，這兩個原社會主義國家，是近年富豪人數增長最快的國家，其增幅分別為7.8%以及15.5%。又據今年10月的新聞，截至2006年底，中國共有34.5萬名100萬美元以上資產（這些資產還不包括自住的房地產）的富人，數量較2005年增加7.8%。這印證了前一個新聞。而且，我們中國每“百萬美元富翁”平均擁有得的產高達500萬美元，遠高于亞太地區平均330萬美元，及全球平均390萬美元的水準。

這也就是中國的“千萬富翁”（人民幣）的規模，大概也是黨中央的驕傲。

做一個簡單的算術，可以算出中國“千萬富翁”所佔有資產為13萬億元。而其人數只占全國人口的0.00026%，即萬分之二點六。而且，中國起碼還有1,000多萬個“百萬富翁”，又要占去十多萬億元財富……

可憐，中國的勞動人民，還能剩下多少一點社會財富的渣滓可得呢？

但是，中國的執政階層，仍然給他們“心的夥伴”——中國富翁起了個好聽的名字，叫作什麼“新社會階層人士”！說

好傢伙！他們是新社會階層人士，我們老百姓，大概都是“舊社會階層分子”了。是的，我們的確又回到了舊社會，說得沒有錯。

現在，中國各種“媒體”正在配合黨中央，大做各種“富翁”廣告，宣揚各種富翁，想幹什麼呢？是想讓中國人民都愛上富翁嗎？大概他們認為，過去所以發生了共產黨革命，就是因為那時中國人民都沒有愛上富人的關係。現在，可要讓中國人民脫胎換骨，要他們甘願做奴隸，向富豪老闆們唱情歌，獻愛心，奉獻身心。

再不，就是要氣死中國人民。

天天講中國有多少多少富翁，讓中國的廣大勞動者看著富人們生悶氣，最好把中國人民的大部分都氣死。那財富就會全部落到富翁們頭上，就如魯迅曾經講過的故事那樣，讓“美好的中國”就剩下富翁，好看的女的，和賣大餅的。

中國的富翁的問題在於：絕大多數，其錢的來路不正。既不是由於科技發明，也不是由於辛勤的勞動，所以，依我看，人民發生“仇富”心理，這才是正常的。否則，若中國人民都衷心讚美富翁，讚美黨中央所鍾愛的“新社會階層人士”，不就等於全社會、全民都要讚賞貪汙腐敗、行賄受賄？那還正常麼？

那麼，中國人民還有骨頭嗎？

其實，目前那些“吹鼓手文章”，也已經江郎才盡了。目前吹噓十七大的文章也好，吹捧領袖們的文章也好，講來講去，就是那麼幾句套話，天下的吹捧文章也是一大抄。讓人聽得耳朵都刺癢。對於我這個老頭子來說，只好關起電視，捂起耳朵不去聽。但是這樣一來，也的確，很多“新鮮”的新聞，我都沒有聽到。

再說一個議題。

我認為，民主，是一種制度，這是不分東西方的。

當中國人說，由於“中國特色”，中國不能實行西方國家那一套民主制度。那實際上，不是拒絕“西方”二字，而是拒絕民主制度本身。

道理很簡單。東方，自古以來只有專制制度，沒有民主制度。

所以，若講到民主制度，就只能是指西方的民主制度。

所以，如果拒絕“西方民主制度”，就是拒絕民主制度。

但是，無恥的中國的學者和官員還要欺騙民眾說，我們中國人民享有最廣泛的民主權利，中國還要“不斷完善”民主制度。老天爺，中國還沒有民主制度呢！怎麼去“完善”法？

關於“大會”本身。

我認為，一次表態大會，不可能解決任何問題。就因為這不是一個充分辯論的大會，不是一個公開競癬秘密投票表決來決定負責人和政策方向的大會。

所謂“幾代領導核心”，也是專制主義思維的提法，而沒有一點民主的味道。因此，目前的中國，還是浸透了專制主義思維。

只有“領導核心”由全黨來選舉，由候選人來競選，那才真正有意義。

例如鄧小平，自己說自己是領導核心，那正是“獨裁者”說的話。哪裏有一點民主氣味？和毛澤東一樣，他也是不能容忍任何不同意見者（胡耀邦、趙紫陽），也不能容忍任何來自人民群眾的批評（1989年天安門事件）。這種領導核心，即使自封的，也會給中國帶來無窮後患。

近些日子，十七大前後，關於“中國特色”的宣講，鋪天蓋地，實在太倒人胃口了。沒有任何不同意見的相互辯難和爭論，怎麼可能得到真理！就這樣，中國的報刊還好意思稱自己是“媒體”！媒體，應當是中性的，中國哪裡有什麼“媒體”，還都是所謂黨的“喉舌”罷了。而一個沒有“不同意見”相互辯論的黨，非要大家都“統一思想”的黨，依我看，怎麼可能實現民主！

毛澤東當年還在表面上虛偽地說，要百花齊放，要大辯論什麼的。現在倒好，誰都不要講出不同意見了，就聽著“一個聲音”猛烈地吆喝好了。

轉自《新世紀》(//www.dajiyuan.com)