【大紀元10月3日訊】（英文大紀元記者Ben Kamimsky和Gidon Belmaker報導，孟侖編譯）敘利亞與北韓間的關係令人生疑，因此國際社會將關注的焦點，從中共轉移到這兩國之間，而實際上支持北韓並阻止北韓解除核武的幕後主使者卻是中共。

「如果目前的對峙繼續下去，平壤開始累積大量可進行核裂變的貯存物資，就有可能增加這些材料被利誘轉賣或轉運到恐怖國家的危險性。」普林斯頓大學教授阿倫‧弗裡德伯格（Aharon Friedberg）於2006年10月這樣告訴美國國會議員。弗裡德伯格有關敘利亞與北韓核彈關係的早期推論，現在已從媒體報導中得到證實。

弗裡德伯格是一名政治與國際事務專家，在美中經濟與安全評估委員會（United States-China Economic and Security Review Commission）之前的一場聽證會上他就提到這些論點。

敘利亞和北韓

十幾年來，敘利亞一直聲稱他將達到擁有核武的目標。1986年，敘利亞興建了由磷酸鹽製造鈾的工廠；1991年，他們從中國購買了一台小反應器，但規模不足以製造軍事用途的核武。

根據世界媒體的最新消息，敘利亞和北韓保持著核能合作關係，但北韓否認出售核材料給敘利亞。日本朝日新聞在其2004年的一個報導中稱，它懷疑在中韓邊界的火車爆炸事故中，死亡的161人是敘利亞的技術人員，他們將從北韓運送具有輻射性或化學軍事材料到敘利亞。

2003年， 北韓打破了不擴散核武器條約。旨在阻止北韓核計畫的六方(美國、俄國、中國、日本、南韓和北韓)會談進展緩慢。

如同之前的廣泛報導，北韓已經在自己的工廠內生產了為數甚多的鈽，足夠製造出六到十顆核彈。但今年，北韓宣稱它有意放棄核計畫，並關閉在寧邊的核能工廠。而問題在於，北韓將如何處理這些製造核武的材料和設備?

以色列Bar Ilan大學中東問題專家奇德（Mordechai Kider）博士在接受新唐人電視台採訪時提到：「北韓人會不擇手段的賺錢，現在他們正藉著擺脫核武問題來革新自己的面目。那麼為何不銷售出去呢？」

國際上關於敘利亞與北韓關係的報導已甚囂塵上。專家表示，北韓的確幫助敘利亞發展軍事知識和設備。1991年，敘利亞從北韓購買了150枚飛毛腿導彈，如此推論北韓提供敘利亞核武技術便不牽強附會了。

金正日和巴沙爾‧阿薩德都是獨裁者的繼承人，這兩個國家的聯繫已由他們的父輩構建出來。當一個稱自己為朝鮮民主主義人民共和國的極權統治說它「從不空談，只講真話」，但又否認與敘利亞的核能關係，其話的可信度將大打折扣。

中共的雙面遊戲

中共與北韓之間的聯結開始於數十年前，50年代中共因此幫助了北韓與美國的戰爭。在共產主義面臨崩解的情況下，作為一小撮中的兩個共產集權，此兩國靠著特殊利益互相結盟。

北韓的經濟幾乎全部依賴著中國，這包含了80%以上的燃料和90%的食物需求。同時，中國大陸亦在北韓投資不少企業。

2006年7月，中共是唯一預先知道北韓將測試彈道飛彈的國家，它對此持保留態度，並將問題歸咎於西方。

近來，北京當局儼然把自己描繪成是可抑制北韓發展核武野心的力量，但事實上它從未盡其所能對北韓施壓，促使其停止核計畫。

2007年9月18，北京當局在未解釋原因的情況下，延期了六方會談。是否因為關係到以色列攻擊敘利亞？是否中共害怕北韓與敘利亞的關係問題再被提起？

許多相似情形似乎表明北京當局試圖延遲六方會談，但是它在公告中說得恰恰相反。

根據弗裡德伯格教授的說法，中共想要阻止美國在東亞洲的影響勢力，因此有興趣保護北韓的力量。另一方面，它又要防止美國對北韓的攻擊，所以又必須保持一個讓六方會談取得進展的形象。

在美中經濟與安全評估委員會之前舉行的一個聽證會上，弗裡德伯格教授解釋道，中共確實想拓展自己在東亞的力量。為達此目的，它必須削弱美國與其他民主國家，如日本和南韓等，之間的結盟關係。這也是中共支持北韓的原因。同時中共又必須在六方會談中製造假象，以避免北韓受到美國攻擊的困境。

「中國的第一步是先保證北韓政權的完整以及他們之間的友好關係。」弗裡德伯格教授在聽證會上說道。

基於此立場，北京政權必須運用有策略的外交手段與美國合作，避免美國可能致北韓於死地的衝突和新的實際進展，以保護北韓政權仍然強大。

弗裡德伯格教授也指出：「除非是遇到致命的轉折點，否則指定國家發展核武的金正日突然宣佈要放棄核武的可能性幾乎是微乎其微，無疑的，中國應該與北韓達成了些重大協議。」

不僅僅是石油問題

美國與中國的一個爭議點在於北京當局對石油的極大需求，這使得中共與如蘇丹、伊朗等石油富有國家之間非常親近。

但中共政權不僅僅對石油感興趣，它似乎有成為世界強權的更大野心，這驅使它採取干涉中東和遠東的行動。

中共領導人或將21世紀看成「中國世紀」，或認為在這期間中國共產黨(CCP)將會主導世界。中共透過大量的宣傳來灌輸這種遠景，以此來說服大眾給它予支持。

但在中國境內，中共卻面臨眾多危機，它已無法單一的靠其意識形態來統治。通過激起民眾的愛國心和刻意將自己刻畫成為中國人自豪感的保護者，他們可以自稱代表中國的未來。(註)

當全世界關注北韓和敘利亞的關係時，卻忽略了中共政體才是國際舞台上問題的焦點。它在某些事件上採取行動，但在其它事件上卻又無所作為，使得國際社會對其宣稱的意圖產生懷疑，並認識到它對中東震盪局勢負有不可推卸的責任。

(註) 一本準確描述中共政權如何激起民眾愛國心的書：《失去新中國──美商在中國的理想與背叛》（葛特曼著，2004年由美國Encounter Books出版）。
(//www.dajiyuan.com)