【大紀元10月29日訊】一場大戲，有條不紊地落幕，沒有什麼意外發生，有意思的事情，都在檯面的下面。

中共十七大及十七屆一中全會，「總結經驗」、「部署」，這兩件大事，比較務虛的，表現在胡總書記的報告，大肆宣傳的所謂「十七大精神」，也主要集中這裡。它的特點，看來有三：

其一，把「中國特色社會主義」的「概念體系」吹噓成為「理論體系」，中國共產黨在標語口號上的花樣翻新，正在達到一個空前未有的水平，令人歎服。

其二，以「突出民生問題」的姿態，迴避造成諸多此類問題的根源，即國有體制與現實生產力性質及其發展之間的矛盾。

其三，大吹大擂的「黨內民主」進展，黨代會代表的任期制以及「票決制」的實踐，尚有待觀察，而其目前唯一的進展，僅體現為選舉之「差額比例」提高了三個多百分點。這也就觸及到十七大之比較實的部分。

大會的決議說，「同意報告對我國改革開放的偉大歷史進程和寶貴經驗的科學總結」，也「同意報告關於我國社會主義經濟建設、政治建設、文化建設、社會建設的部署」。看上去挺自然挺正常的，這裡的關鍵是，沒有看到有什麼反對意見，也沒有出現批評意見的報導。這也同樣挺自然挺正常，因為這些大會代表們都是來表達「同意」意見的，更確切地說，他們身為中共十七大代表，到北京來就是來「學習領會」「十七大精神」的。這個「精神」，十六屆中央政治局已經為他們準備好了，因而大會才能「勝利召開」，然後再「勝利閉幕」──大會代表們如此馴服地匍匐在中央腳下，當然是偉大的「勝利」呵。

有趣的是，媒體一面報導十七大如何「數招齊下擴大黨內民主」，一面也報導，代表們不能上網，對外聯絡還專門配發手機，人身限制頗多。對代表們最不放心的，就是他們選舉時是否真的「聽話」，於是要安排中央委員選舉的「預選」，以確保正式選舉時不出意外。如此處心積慮地防範，因為代表確實有可能在不記名選舉中以選票表達自己的真實意見，而這種舉動恰恰與中共的「黨內民主」相悖。

這樣，人們看到了頗具「經典」意義的一幕。曾慶紅等人未列入預選名單，有關傳言得到證實，而賈慶林、李長春列入名單，就造成了一個機會，讓人們看看，「傳言」是否真的會影響到「黨心」，或者，「黨心」是否能夠獨立地表現一下，把這些名聲很差的人排除於中共中央之外。結果，沒有什麼意外發生。有消息說，賈慶林得票較低，但那畢竟是中國共產黨的黨內機密，外人無緣得知真實情況。人們看到的是，賈某人順利當選中央委員，然後就連任政治局常委。

大會代表們如此「聽話」，事情就好辦了。

中央委員會當仁不讓自行其事，選出新的中央機構及領導人，逕自與媒體見面，一切都與大會代表們無關了。過去，代表們沒有「任期」，會一開完就散夥走人，算是理所當然，現在據說有了「任期」，看上去也沒有什麼變化。

國外媒體對此看得很清楚，德國《新蘇黎世報》指出，「中央委員會由五年一次的黨代會任命，而黨代會代表的挑選工作，則由中央委員會進行。這樣，黨的執法部門就控制了黨的立法部門，也間接地控制了黨的監督部門。正因為中國政治精英缺少民主合法性，才提出在黨內實行更多民主，但這樣的民主也只侷限於向黨員提供的候選人數比當選人數多出15％，以此進行差額選舉，而候選人的挑選仍然由黨的機關負責。」

黨的機構的力量，人們應該不陌生。斯大林就是依靠黨的機構的力量，逐一擊敗那些黨內的對手，建立起自己的絕對權力。

中共的黨的機關的控制力，典型地體現在將人們對其「黨內民主」的注意力集中在「差額選舉比例」提高，似乎這就真是意味著其「民主的擴大」。這不禁讓人想起，有一位很著名的撐桿跳高運動員，他多次打破世界紀錄，每次將其紀錄提高一點兒。中共高層以它的組織部、宣傳部兩「桿」齊下，將這個龐大的黨控制在自己手中，功力著實不凡。中國共產黨以「循序漸進」來應付香港人民對普選的要求，人們看到，它自己，不愧為「循序漸進」的行家。

當然，更具魅力的是政治局常委名單的「猜謎」遊戲。這個遊戲能夠達到「可持續」的高度，因為這份名單基本上不是取決於代表大會，而是由中共高層確定。它體現中共高層意圖，也體現其權力博弈，是最具實質性的權力「部署」。它基本上屬於中共高層的內部事務，唯一的「外生變量」是代表大會選舉中央委員時，名單上的人是否能夠順利當選。控制這個變量的方法，是中央委員的「預選」。

形成對比的是，中國國民黨在黨內民主方面真是有了些進步，它是由黨員普選的「初選」產生黨主席候選人，最終的「票決」也仍為普選。

中國共產黨的「預選」花樣，在中國國民黨面前，已相形見絀。它自詡有「先進性」，讓人覺得很好笑。

————————–
原載《議報》第325期 //www.chinaeweekly.com(//www.dajiyuan.com)