【大紀元10月26日訊】從十七大公佈的高層認識安排結果來看，它基本實現了北京流傳已久的「胡曾共識」——常委微調，委員大動。

至於地方實力派習近平、李克強「入常」，與汪洋、王歧山、李源潮、張高麗「進局」，都突顯了胡溫在已經形成的中國寡頭政治格局下斫輪有方。如果不考慮軍方既定兩個名額中補進一個，以及劉延東作為婦女代表替代了吳儀，那麼地方實力派的6人與中央王剛與薄熙來兩個相比，代表了一個明顯的趨勢：胡溫在對江系的儘可能妥協之下，還要有自己一套「使用得手」的工作班子。

「入常」與「進局」的一習二李自然不必細論，只有看汪洋與王歧山以及薄熙來三人的明年去向，才能知道十七大的效果究竟如何。估計明年人代會後的國務院工作班底基本以經濟長才為主：王歧山作為金融專家將接替黃菊留下的空檔，作為主抓金融的副總理或；薄熙來則要接手吳儀的「外留統帥」之位，出任國務委員；變數最大的汪洋，則有接替曾培炎主掌工交的可能。

胡錦濤的政治標的是在「科學發展觀」寫入黨章之後，把它變成一個里程碑，所以在與中外記者見面時既不「祭祖」式地提鄧小平理論，也沒「客套」三個代表。但是，他對經濟質量的追求不會以頓時犧牲速度為代價，所以「一心一意謀發展」的提法還暗示速度的必要性。要看科學發展觀的份量，不在於現在的十七大「報」什麼，要看明年國務機關報班底「干」什麼，重要的指標有二：其一，是否啟用「環保系」的人，乾脆說很綠色GDP核算系統是否獲得「准生證」；其二，要看溫內閣應付「貨幣內戰」與「金融戰國」的策略安出。（關於中國貨幣內戰的論題，我有寫給《動向》的專稿，它是我對財稅政策敗局評估報告後的一個「連載」，不再細說。）

應當說中共十七大的民生牌打得很高。這樣既避免了他們想像的「過度民主刺激」，又把它當它作「社會主義政治民主」的一個前提來論。調侃地說，江澤民以「三個代表」為口實向資本家做了讓步，而胡錦濤則以「以人為本」向底層社會讓了步。在「正統」的馬克思主義（特別是國家暴力論的列寧主義）觀點看來，以人為本就是「修正主義」。胡錦濤的這個「大修正主義」，當然比江澤民的「小修正主義」值得歡迎。至於說到社會衝突的緩和化，有可能，但不會較大的幅度。一度傳說的中共高層「重估法某功政策」的勢頭，也因江系人馬主掌政法系統變得不太可能。所以，促使全社會的積極和解的工作，成為在環保維權與公民監政之後「第三大民間公益事業」。

以上淺顯的分析不是政治八卦，我很希望中國民間從事自由運動的群體，有一些學者型的人，以當前中共的政治動向為觀測標本，進行案例分析。另外一點，中共有很明顯的與民間自由運動「和平競爭」的意識，人家出了「80後」的代表，而自由運動中「70後」還陷在被圍攻的狀態中。自由運動中的真正精英分子們應該有一個危機意識呀？！

—2007年10月22日下午應《議報》主編張偉國先生之請，匆匆寫於綿逸書房。

————————–
原載《議報》第325期 //www.chinaeweekly.com(//www.dajiyuan.com)