【大紀元10月13日訊】(美國之音記者：亞微2007年10月12日華盛頓報導) 前不久，幾名美國現役軍官因為身著軍裝在五角大樓裡參與了一個基督教組織的錄像拍攝片而受到軍方的點名批評。美國國防部督察長表示，這幾名軍官的做法違反了軍規，給人造成五角大樓在支持這個組織的誤導。但是，贊同這幾名軍官做法的人士表示，他們的行為受到憲法第一修正案宗教自由條款的保護。
*基督教組織在五角大樓拍錄像*
下面要介紹的這個事件和總部設在維吉尼亞州的基督教組織“基督教大使館”有關。“基督教大使館”成立於20世紀70年代，是一個以政界人士、軍事將領和外交官為對象的基督教宣教組織。該組織經國防部的同意，每星期在五角大樓都有禱告會和查經班，這個做法從1978年持續至今。
2004年，“基督教大使館”拍攝了一部宣教錄像片，有6名國會議員、2位大使、2位大使夫人、2名高層政府官員以及國防部的幾位文職人員和現役軍官參加了拍攝。錄像中，幾名現役軍官身穿軍裝，出現在國防部的五角大樓內，他們分享了基督教信仰在他們各自工作中的重要性。
這部錄像片後來刊登在“基督教大使館”的網站上，網站上刊登的一則免責聲明說：該錄像中任何政府官員所表達的觀點都屬於他們個人的看法，因此不代表美國政府或他們所奉職的任何政府部門的觀點。
記者也試圖與“基督教大使館”聯繫，但是對方表示不希望就這一事件發表評論。
*反對人士抗議*
這部錄像片出台後，引起了一些人士的強烈反對。設在新墨西哥州的民間監督組織“軍事宗教自由基金會”首先提出抗議。該組織的創始人和主席米基.韋恩斯坦(Mikey Weistein)寫信給國防部督察長，要求對這一事件進行調查。韋恩斯坦本人來自一個軍事世家，他在里根總統任期內曾擔任白宮律師。韋恩斯坦指出，這幾位軍官的做法違反了憲法第一修正案的不准確立國教的條款。
韋恩斯坦說：“這部錄像片一開始提到，有2萬5千多名官員工作在五角大樓的各個部門。『基督教大使館』通過查經班、門徒訓練班、禱告早餐會、以及各種宣教活動，把這些官員召集起來，幫助他們有意識地建立與耶穌基督的關係。我們認為，這種做法徹底違背了美國憲法。”
*國防部調查*
在“軍事宗教自由基金會”的壓力下，美國國防部對這一事件進行了調查。2007年8月，美國國防部督察長公佈了一份長達47頁的報告。報告稱，7名陸軍和空軍將領身著軍裝，支持並參與了非官方組織“基督教大使館”的宣教錄像，這種做法違反了軍規。因此，國防部督察長建議對這幾名軍官採取適當的“糾正”行動。
之後，這幾位軍官所在的陸軍和空軍的發言人都說，他們的法律人員正在考慮對參與拍攝這部錄像片的軍官實施處罰，但是他們表示處罰將在私下進行。
*為參與錄像拍攝軍官辯護*
不過，參加拍攝這部錄像片的幾位軍官並不認為自己做錯了甚麼。在他們看來，“基督教大使館”似乎已經成為一個“准聯邦實體”，因為過去20多年來，國防部一直向將級軍官們宣傳這個組織的工作。
基督教機構“家庭研究委員會”的副主席彼得.斯皮格(Peter Sprigg)指出，國防部的報告只是裁定說，這些軍官的做法違反了軍規，因為他們在為一個私人機構宣傳時穿著軍裝，因此這是一個技術性的問題，絲毫不涉及憲法第一修正案的不准確立國教的條款。
斯皮格說：“根據美國國防部的規定，軍事人員在做非正式的公共演講、接受採訪、參加遊行、集會以及各種公共示威活動時，如果這些活動有可能給人造成這麼一個印象，即軍方支持這些活動所倡導的事業，那麼除非得到上級主管的批准，否則軍人們是不能身穿軍服參加這些活動的。
“這幾位軍官在錄像片中表示，他們從『基督教大使館』的事工中獲得很大益處，很顯然，他們是代表他們個人表達這個觀點的，他們並沒有說，整個軍方或國防部都支持這個組織的工作。”
*國防部隨軍牧師受到指責*
美國國防部的報告還對安排拍攝的隨軍牧師本森提出了嚴厲的批評。報告稱，本森在申請拍攝這部錄像片時只是說，他希望蒐集有關五角大樓內部的基督教事工的情況，而實際上他是在通過這部錄像片為“基督教大使館”爭取更多的支持者。報告還稱，本森為“基督教大使館”以及其它宗教組織自願人員提供了一般只頒發給軍方合同工的身份證，使這些自願人員可以自由進入五角大樓拍攝錄像。
但是，本森提出，他的做法受到憲法第一修正案宗教自由條款的保護，他的律師也表示，這是一部私人組織拍攝的錄像片，目的是對一個協助隨軍牧師不計任何報酬工作了20多年的基督教組織表示感謝。本森的律師還說，具有諷刺意味的是，在這一事件中，那些為了捍衛人們的言論和宗教自由而衝鋒陷陣的軍人們現在自己卻被剝奪了這個權利。
*隨軍牧師的職責*
維吉尼亞州“憲法第一修正案中心”的資深學者查爾斯.海因斯(Charles Haynes)介紹了隨軍牧師的情況。他說，隨軍牧師來自不同的宗教信仰，但是他們必須為所有背景的軍事人員提供服務，無論是那些和自己有同一信仰的人也好，還是那些沒有任何宗教信仰的人員也好，他們都要一視同仁地對待。
海因斯說：“隨軍牧師是軍隊的一部份，他們屬於所在的陸海空軍種的軍事人員，因此他們受到軍方規定的限制，這個身份使他們的工作非常棘手。一方面，他們希望有宣講自己的信仰，並和其他士兵一起參與敬拜的自由。另一方面，由於他們是軍事人員，因此就要服從軍隊的規定。有時這兩個角色會發生衝突。很多隨軍牧師解決這個問題的辦法就是儘量保持公平，他們既要為所有信仰的人提供幫助，又要為與自己有同樣信仰的人做特別服事。”
*支持基督教組織者的看法*
上面我們介紹了美國國防部幾位軍官因參加“基督教大使館”組織一部宣教錄像的拍攝而引發的一場風波。這幾位軍官身著軍裝，在五角大樓裡接受拍攝，因此受到民間組織“軍事宗教自由基金會”的抗議。美國國防部經過調查，提出對這幾名軍官進行處份。
密西根州獨立公共政策研究機構“軍事應戰中心”的主席伊萊恩.唐納利( Elaine Donnelly)認為，有些人士針對“基督教大使館”組織這部錄像片的指控過於誇張。她說：
“美國軍方長期以來就有宗教信仰自由的傳統，各大宗教都可以在軍方得到體現，我們還配備了隨軍牧師，為士兵提供心理諮詢。我認為，這個傳統應該繼續保持下去。有些人士提出，『基督教大使館』的錄像片做法太過火，這有些誇大其詞。解決這個問題需要一些基本常識，而且要對各方都公平。”
唐納利提到，大多數人看到士兵聚集在一起禱告並互表支持的圖片時都不會煞有介事，反而會因此得到慰藉，特別是有過戰爭經歷的人們都能理解這一點，因為在軍中服役是一件很困難的事，軍人們也需要得到安慰、心理諮詢，有時也需要宗教的支持。
總部設在科羅拉多州的“軍官基督教團契組織”的執行主席布魯斯.菲斯特(Bruce Fister)曾經在空軍服役32年。他談了自己對“基督教大使館”拍攝的宣教錄像片的看法。
菲斯特說：“我認為，這部錄像拍得很好。看完錄像後，我並沒有感到國防部是在為『基督教大使館』提供支持。人們往往忽略這麼一個事實，那就是，軍中的很多基督徒感到他們是應上帝呼召才到軍中服役的，因此他們會把信仰運用到各自的軍種去。從我個人從軍的經驗看，我可以自由地敬拜和表達我的信仰，但是我也尊重其他人的宗教信仰表達。”
*抗議基督教組織人士興訴*
但是，“軍事宗教自由基金會”主席米基.韋恩斯坦反駁說，他並不反對宗教信仰，而是反對政府以某種方式把宗教自由強加於人。他說：
“我甘心流儘自己的最後一滴血，用儘自己最後一口氣，同時也讓我在空軍中擔任中尉的3個孩子流盡他們的最後一滴血，用盡他們的最後一口氣，來維護得到這些基督教原教旨主義者支持的聖經普世原則。但是，如果我的國家要把它對宗教的理解強加於我的話，我絕不會為此付出生命的代價。”
韋恩斯坦認為，國防部對這幾名軍官的處理還是太心慈手軟。於是，他代表自己的組織“軍事宗教自由基金會”在9月17號美國憲法日那天，到堪薩斯市的聯邦地區法院起訴了美國國防部。案情如何發展，還要拭目以待。
*呼籲給予隨軍牧師禱告自由*
最近，美國國會眾議員沃爾特.瓊斯籲請布什總統頒布行政命令，保護隨軍牧師按照自己信仰而禱告的憲法權利。一些基督教組織也發起簽名呼籲，請求布什總統批准這一行政命令。
基督教研究機構“家庭研究委員會”的副主席彼得.斯皮格談了牧師這個舉措的重要性。他說：“ 我們認為，任何時候，隨軍牧師都應該有按照自己的良心和宗教信仰的規範進行禱告的絕對權利。但是，曾經也因此發生過幾起衝突事件。基督教牧師奉基督的名禱告時，因為有不同信仰的人也在場，牧師因此受到禁止、勸告、甚至公開批評。但是，我們提出，牧師們隨時隨地禱告時，都應該有忠實於本宗教信仰教導的自由。”
*軍中宗教自由非常重要*
維吉尼亞州“憲法第一修正案中心”的資深學者海因斯分析了軍中宗教自由的重要性。他說：
“我們在軍中也要遵循憲法第一修正案的基本原則。根據這個修正案，政府不能宣傳或者支持某一宗教，而是要保護所有人，包括軍事人員的宗教自由，這意味著，在軍中，我們有隨軍牧師。雖然這看起來好像是政府在支持宗教，但是美國法庭的裁決指出，軍中必須有隨軍牧師，因為如果我們把士兵從他們的家中和他們原來所在的社區帶走，我們就必須為他們提供條件，使他們在服役期間也能參與自己信仰的宗教活動。”
海因斯認為，在軍中，創造一個保護所有軍人權利的環境非常重要。他說：“在美國，宗教自由是受到高度重視的，軍中的宗教自由也非常重要。因此，我們要在軍中創造一個環境，使所有軍人的權利都能得到保護，無論他們是否有宗教信仰。另外，我們還要確保軍人們能夠在沒有政府介入的情況下自由接觸宗教。” (//www.dajiyuan.com)
