陳破空:對中國的錯誤解讀

----評美國《時代週刊》封面文章

陳破空

人氣 5
標籤:

【大紀元1月24日訊】最近一期的美國《時代週刊》,刊登封面文章,題為《中國:一個新王朝的開端》(China:Dawn of a New Dynasty),評說中國崛起,並預言中國將在新世紀裏主導世界。依據是:中國經濟和外交實力持續上升,其海外投資和對全球資源的需求,左右了世界經濟。

且不論《時代週刊》的這一結論是否正確。但文中的許多論點,卻大有爭議。文中認為,雖然中國軍費開支在10年內增加近300%,但“中國並不至於像二戰前的德國或日本那樣破壞世界和平”,還說,“北京也將容忍兩岸關係的不確定性”、“對臺灣動武的機會很小”、“中美不至於因此開戰”,等等。

這裏所謂的“中國”或“北京”,當然是指“中共”。美國另一本叫做《經濟學人》的雜誌,也曾把中共窮兵黷武,僅僅解讀為“一個大國的虛榮心”。 《時代週刊》的說法,與此呼應。

如果中共擴充軍力的動機是如此簡單,那麼又如何解釋當今世界上,眾多邪惡的背後,都有中共的影子?北韓和伊朗發展核武器,中共容忍,並反對國際社會制裁;蘇丹發生大屠殺,中共提供武器,幕後支持,之後又反對聯合國通過任何有關蘇丹問題的議案;辛巴威出現專制復辟,國際社會一片譴責,中共卻大加稱讚,並慷慨援助;包括最近,美國駐希臘大使館遭受恐怖分子襲擊,發射的火箭,就來自於中國。中共未必與這起恐怖攻擊相關,但至少表明,中共的蛛絲馬跡,隨處可見。至於從前的阿富汗塔利班政權、伊拉克獨裁者薩達姆、柬埔寨紅色高棉等,無一例外的,都受到中共的垂青和支持。

外交為內政服務,中共與流氓國家的拉扯,意在組建國際灰色陣營,與以美國為首的文明世界分庭抗禮,進而抗拒“和平演變”,維護自身的獨裁統治。《時代週刊》的那篇文章,顯然以中共是否對美國和國際社會構成威脅,來鑒定中共的危險程度。卻忽視了一個重大事實:中共的威脅,本來,更多的,就不是朝向外部,而是朝向內部。

過去五十多年裏,中共軍力的兩次最大調動和使用,都是槍口朝內,以中國民眾為靶子。一次是“文革”,毛澤東自恃軍權在握,打倒政治對手,製造全國性動亂,並調動軍隊大規模“支左”,直接介入“文革”;另一次是“六四”,鄧小平調動三分之一的正規軍、共計三十多萬軍人,包圍北京,血洗手無寸鐵的學生和市民,撲滅民主之火。

如今,中共暴增軍費,不斷為軍人加薪,主要目的,還是為了討好軍隊,倚為自己統治的柱石,隨時準備鎮壓抗爭民眾。發生在2005年底的汕尾血案,就是最新的例證。

中國經濟發展,以犧牲人權為代價。如果這樣的模式成功,就意味著,將可能有更多的國家,群起效仿這種模式:以錢為本,草菅人命。如果國際輿論對這種劣質模式視而不見,甚至讚賞有加,無異於助紂為虐。

如果中共崛起為強權,毫無疑問,那是一個惡的強權。中美爭霸,一個惡的強權,一個善的強權。世界將因此分成兩極,惡的一極和善的一極。前者張揚獨裁,後者推廣自由。這不僅將再現蘇美對峙的冷戰態勢,而且,因為中共更加借助經濟手段,比蘇聯更具有迷惑力和欺騙性,因而更具有長遠的毀滅力。對人類來說,猶如新的夢魘。

《時代週刊》那篇文章,顯然出自美國左派之手。由於對中國不熟悉,尤其對中共不瞭解,美國的多數“中國通”,都是“中國不通”,往往做出對中國的錯誤解讀。

事實上,出自於共產黨國家的人,對共產黨的態度,往往比其他國家的人,來得更為憎恨和否定;對民主價值的認同,表現更為堅定。比如,前蘇共總書記戈巴契夫,抨擊蘇共將俄國推到“人類文明的最低點”;前蘇共政治局委員葉利欽,親自宣佈共產黨在俄羅斯為非法組織;前北韓中央書記黃長燁,出逃後,堅決反對國際社會對金正日讓步,呼籲儘快推翻平壤獨裁政權;現任德國總理默克爾(梅克夫人),來自原共產黨統治下的東德,卻更主張向全球推廣民主、遏制獨裁,她的鮮明立場,與來自原民主西德卻具親共色彩的前總理施羅德,形成鮮明對照。

這一切,耐人尋味。正好應驗了那句中國古話:“不入虎穴,焉得虎子?”這實在值得美國的“中國通”們或“中國不通”們思考。@

──原載《自由亞洲電臺》(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

相關新聞
陳破空:中共變了嗎?
陳破空:中國軍費增長的合理解釋
陳破空:沒有共產黨,中國會四分五裂嗎?
陳破空:沒有共產黨,中國怎麼辦?
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論