【大紀元1月13日訊】任不寐是我尊重的年輕朋友，他發給我的這封信既有思想又有份量，我很高興能在此發表我的道歉回信消除誤解。

在發表這三封信之前，我還想再補充一點。無論是好心還是「綜合症」，對於那些炒作所謂「悔罪書」的同胞，我補充的這點也是法制社會中人們應有的一個道德常識。即，在一個人喪失話語權不能為自己辯駁而形成真假不明的雙重狀態下，另外的人對其進行否定的、反面的推斷判定，既有失道德，又不合法。不管你認為你有多少道理，在對方不能反駁的情況下否定一個人，你不具備道德和合法這兩個最基本的道理和條件。所以，其他一切所謂的「推斷」和「道理」都屬於猜測而不能成立，也不能成為甚麼「道理」。

三妹 2007年1月12日

三妹給任不寐的道歉信

不寐：

真高興收到你的來信，好久沒通消息了，雙胞女兒好嗎？ 問你太太好。

我信中的任兄不是你，是任畹町。真對不起，我忘了這個簡稱會使人聯想到你。我會再群發出去這封信，消除誤解。

國內確實如你所說的，「有人掀起的鬧劇越來越離譜」。令人非常痛心的是，車兄告訴我，其中非常多的大小老少的民運人士認為高智晟的「悔罪書」是真的。這些人文章中都表示尊重高智晟的選擇，認可高智晟對民運的貢獻，惋惜高智晟作用的消逝。我非常痛心的是，他們這類為高智晟維護性的解釋正是中共所要的效果。正因為高智晟的影響造成中共極權政權的心虛，中共才想盡一切流氓手段詆譭高智晟，消除他的影響，使公眾停止對高智晟的關注，到時，中共就可以隨意處置高智晟。「聲明」和「悔罪書」是中共繼對高智晟判三緩五，再次秘密綁架，封鎖高智晟後的又一個步驟。遺憾的是，我們的某些民運人士卻應聲跟進，這些人既便是好心也極不合時務。

我和你有同感，某些人是「悔過綜合症」在作怪，── 「因為自己曾悔過，就千方百計把『對手』也弄得一樣髒。這種心理是『黨文化』在特務機構和民運陣營裡的變態反應。」

我今天得到證實，高智晟的「公開聲明」和「高律師的悔罪書」是出自國內的一個中共背景的網站，大概名字是「中國自由民主論壇」。

我先生說了幾乎與你同樣的話，「對中共編謊慣例有一點常識的人都能識別所謂高智晟的「公開聲明」和「高律師的悔罪書」的荒唐之處，認真對待這些鬧劇是可笑的，最好不予理睬。更何況謊言止於智者。」但是，加入鬧劇的人是愈來愈認真，而且還慎重認真地把「公開聲明」和「高律師的悔罪書」發給我，徵求意見，這就使我不得不認真對待。

我希望我的意見對鬧劇能起到一定的平息作用。在高智晟沒有話語權不能反駁中共誣蔑的狀況下，我非常高興並感謝你的回信所起到的正面作用。

再一次對我所造成的誤解表示道歉。

祝好。 三妹

2007 年1 月11日

任不寐關於《高智晟悔過書》的回信

是曉東大姐（「三妹」）嗎？

很高興收到您的來信，一直沒有時間為高智晟再說點甚麼，謝謝你為他辯護。但是，您來信談到的以下事實令我很吃驚：

……收到任兄發來的「高智晟的「公開聲明」和「高律師的悔罪書」 ，我和我先生仔細讀了，我們都認為那是假造的。任兄說：「共產黨很會洗腦。」 但是這兩篇東西不是洗腦的產物，而是假造的產物。

看來有人掀起的鬧劇越來越離譜了，所以我想趁您的來信做一點公開說明：

我從來沒有給任何人轉發過「高智晟的「公開聲明」和「高律師的悔罪書」，也沒有對此發表過任何公開評論，所以我更不會作出「共產黨很會洗腦」這樣明顯承認悔過書的真實性的評論來。我甚至沒有認真看過這些無聊的文章，我唯一私下應國內一位朋友的詢問對「悔過書」發表過一點個人意見，今可再複製在這裡。如果一定要我談自己的觀點，這三點可代表我的觀點：

第一、我不相信《高智晟悔過書》是真實的（在文風和時間可能性方面都不真實）。

第二、即使有些事實局部真實，絲毫也不影響我對高智晟的尊重。

第三、值得反省的是誰在通過《高智晟悔過書》掀起新的網絡風波，特別應該警惕「悔過綜合症」──因為自己曾悔過，就千方百計把「對手」也弄得一樣髒。這種心理是「黨文化」在特務機構和民運陣營裡的變態反應。

所以這種事情有人推波助瀾不奇怪，認真對待這些鬧劇就奇怪了。不過看來有人試圖把造假運動進行到底，盜用別人的信箱和名義，以將更多的人捲進來，只是越編排越假了。

祝一切順利

不寐謹此

2007年01月11日(//www.dajiyuan.com)