【大紀元9月3日訊】近日李建強(劉路)又挑起了與本律師的一場論戰。起因於我對劉曉波先生關於非暴力及有關高智晟律師的言論提出批評，因為我認為在高智晟律師被中共當局枉法秘密綁架，正義與邪惡進入大決戰的嚴重歷史關頭，作為知識分子中有相當影響力的劉曉波出此言論實在不明智，也是令親者痛仇者快的蠢事。李建強則為劉曉波抱不平，對我進行了一些人身攻擊，也提出了一些似是而非的論點。由於事關大原則大是非，不能不辯也不敢不辯。
李建強認為：「《九評共產黨》是沒有價值的政治大字報，它的文本的粗糙、情緒化的宣洩讓我覺得評論它是對智力和漢語水平的侮辱。不光是我，你看看國內上點檔次的知識分子，誰把它當會事？」
李建強此處以一個「上檔次的知識分子」自居，大言不慚地公然宣稱：
（1）《九評共產黨》是沒有價值的政治大字報；
（2）其文本精糙、屬情緒化的宣洩；
（3）評論《九評》是對他智力和漢語水平的侮辱；
（4）上點檔次的知識分子都瞧不起《九評》；
我對著名維權律師的李建強鼓著眼睛說瞎話的勇氣著實吃驚，更對李昧著良心為共產黨瞎辯的無恥感到可悲可憐！
首先，《九評共產黨》決非如李建強此種毫無根據的指責那樣是「沒有價值的政治大字報」；恰恰相反，《九評》是九顆令中共膽顫心驚的精神原子彈，《九評》是九篇宣告中共政治道義精神理想死亡的判決書，《九評》是幫助民眾徹底認清中共專制極權流氓暴政本質的奇書，《九評》是全方位立體歷史與現實相結合徹底揭露批判中共專制暴政的富有大智慧的具有劃時代重大歷史與現實意義的政治評論文章。其真實性權威性不容置疑,李建強似乎想以 「上檔次的知識分子對之不屑一顧」一句空洞無物的托辭,來為中共迄今不敢辯解或抗辯解圍.
吾以為當代中國有三部書對徹底揭露批判中共專制暴政貢獻極大。陳泱潮先生之《特權論》、鄭義先生之《紅色紀念碑》和《九評共產黨》。而論揭批的全面系統及影響力則當推《九評共產黨》第一。然而，在著名維權律師眼中其竟成了「沒有價值的政治大字報」！如果不是急於向中共當權集團獻媚取寵，我實在不知道該作何解釋？
《特權論》是以馬列主義原教旨從理論上社會政治經濟制度層面徹底揭露批判中共極權專制暴政的奇書，作者早在1976年便明確論證了中共體制實質上是一個特權官僚社會，這種體制必然要產生一個特權階級，他們必然要化國家全民所有制為特權官僚集團所有，進而變成特權官僚階級私有，當年的流氓無產階級變成了今日的流氓資產階級，中國所謂社會主義社會業已演變成一個比封建社會或資本主義社會虛偽邪惡腐朽殘暴百倍的特權官僚社會的鐵的事實充分印證了陳泱潮先生30年前的準確預言；但由於長期受中共克意封殺冷凍，因而《特權論》對公眾的影響有限；《紅色紀念碑》則以文革期間廣西大規模吃人運動、北京大興縣和湖南道縣大屠殺事件為主線，以詳實具體的大量事實，歷史文獻檔案，生動而令人信服地論證了中共政權是一個地地道道的極端腐敗殘暴的專制暴政，同樣由於大陸極力封鎖，國人能閱此書者亦有限；而《九評共產黨》則是以通俗易懂鮮活的文字，以真實詳實的歷史事實，全方位立體式全面客觀公正地對中共作了令人信服的蓋棺定論。它將中共的真實面目及表面現象掩蓋下的流氓邪教本質披露無遺。它是一部立論客觀公允，史實論據充分，分析評論到位，歸納總結精闢，充滿學識智慧與勇氣的難得一見的好書！能夠寫出《九評共產黨》的作者不但學識豐富，且必定有大智慧，御用文人或良心被狗吃了的文痞當然寫不出此種充滿浩然正氣，悲劇史詩般的宏文勁論。尤其值得一提的是，由《九評共產黨》引發的退黨大潮在不到兩年期間已有一千三百萬人退黨退團退隊，其中百分之六十是中共黨員。正由於《九評》的鋒芒直指中共要害，中共才對之怕得要死恨得要命。大陸由於傳《九評》而被枉法重判已不是新聞，這一事實足以印證《九評》價值連城。
至於李建強指責《九評共產黨》文本粗糙，屬情緒化宣洩更是信口開河（還有另一位獨立筆會作家也提出《九評共產黨》文本粗糙之類的指責；這些可憐的作家呵，汝等若真是作家就應當下功夫多寫出堪與《九評》貔美的好文來，而不是酸溜溜地吹毛求疵）。我再次通讀《九評》後不得不說《九評》之作者文字功夫一流，譴辭造句恰到好處，行文流暢表意清晰，邏輯結構思維脈絡清楚明白因而通俗易懂，堪稱評論文章之典範。儘管文中有些數據不夠具體，論證亦有不夠詳盡之處，文章本身也非無懈可擊；儘管文中不乏「流氓」「邪教」「邪惡」「邪靈」等看似情緒表意的詞彙，然而作者並非簡單地指出中共的上述種種特徵，而是以大量充分的歷史事實，進行擺事實講道理的詳實論述論證，因而令人信服。任何人均有權對執政已55年的中共進行評論評判，中共當然也有權為自已的所做所為辯解或抗辯；然而自《九評共產黨》問世業已21個月，一個擁有數百家黨校數百萬黨的「理論家」御用文人的中共，居然迄今不敢作出任何正面回應，更不用說公開辯論辯解，僅是暗中對講真相傳《九評》的法輪功學員枉法重刑；東方航空公司飛行機師袁勝僅因向同事推薦《九評》勸其退黨，便秘密警察傳訊威脅。從側面表明《九評共產黨》點了中共的死穴。
吾以為李建強之所以會有上述他自已肯定的：「發自內心，決無掩飾」供述，不打自招地展示了一個有共特或是變節者嚴重嫌疑者的真面目。因為在如此重大的原則性立場性大問題上，除了共特和變節者，沒有任何人會站在中共立場上故意貶低詆毀一部徹底揭批中共極權專制流氓暴政的奇書。如果是由於無知，或政治上的幼稚，顯然對李建強並不適用，因為他自稱連評論《九評》都有損其智商和漢語水平。那麼李建強到底何許人也，唯有他自已心知肚明。如果是其自以為得計的所謂自保措施，我不得不奉勸李建強律師千萬不要再干類似助肘為虐的愚行。因為一個李建強律師對中共的辯護頂得過一個加強排共特所起不到的惡劣作用，反之，你由於向中共獻媚取寵所獲得的辯護權，實質上並起不到對需要法律幫助的人們有效辯護的多少作用。
李建強為了掩飾自已的心虛，居然以「國內上點檔次的知識分子，誰把它當會事？」來為自已壯膽。你有種倒舉出幾個你所謂的上點檔次的知識分子來。若真有此種上檔次的知識分子，那也只是被打斷了脊樑骨的文痞或是奴性十足的無恥文人而已，豈能玷污了知識分子的稱號。事實證明過去活躍在中國律師網上的劉路已經死了，如今的劉路要麼已變節或已成高級共特，要麼自以為聰明過人想通過向中共獻媚取寵方式獲得生存權，兩頭討好妄想腳踏兩隻船進行政治投機。吾唯有一語忠告：實實在在做事，老老實實做人，堂堂正正做律師，才是我們唯一正確的選擇。
至於劉路公開函中有關其他問題實質上大多已公開論辯過。若時間許可將再一一辯駁。
附：劉路的公開函
劉路:我認為,不應該是屁股決定立場,而是事實決定立場.本人信奉一句格言：書有未曾經我讀，話無不可對人言。下面的回答都發自內心，決無掩飾，郭兄海涵。
你說的八個問題其實很簡單,我從來沒有迴避,現在也可以告訴你:
1、中共是不是合法政權，要看以什麼樣的法來衡量，根據中共自己的憲法和法律，它當然是合法政權，而且是合法的執政黨，根據你郭大律師的法律，它當然是應該被推翻的非法政權了。
我認為，中共政權的合法性應該歷史的看，具體的看，不能抽像的看，中共政權的合法性正在漸漸流失，但是還沒有徹底喪失，這就是改革的理由。
2、《九評共產黨》是沒有價值的政治大字報，它的文本的粗糙、情緒化的宣洩讓我覺得評論它是對智力和漢語水平的侮辱。不光是我，你看看國內上點檔次的知識分子，誰把它當會事？
3、退黨大潮是個偽命題，究竟有多少人退黨我深表懷疑，當然，你郭大律師退了我是相信的，雖然退的不是共產黨。
4、法輪功精神不知道你指的是什麼，如果說是不畏強權，我表示欽佩，如果說是怪力亂神，俺敬而遠之。
5、袁紅兵是個瘋子。
6、高智晟是條漢子。
7、郭國汀是位患有狂想症、猜疑症、人格分裂症的亞健康者。
8、至於高被暗殺，你問問國內稍有理性的人，即便是高的密友郭飛雄，如果他也承認高曾被暗殺，我就向你認錯。說實話，你連這個都做不出理性的判斷，我只能認為你確實應該看醫生了。至於你說我是共特，我不在意，甚至不會影響我們的友情，因為我不認為你是在正常狀態下作出的判斷。(//www.dajiyuan.com)
