【大紀元9月29日訊】（大紀元記者楊曉慧吉隆坡報導）泰國軍方於9月19日突然發動不流血政變，推翻了他信政府。針對這起事件，馬來西亞東方日報聯同隆雪華堂民權委員會於 9月25日晚上八時，在隆雪中華大會堂舉辦《泰國政變與憲政危機》座談會，邀請三位政治分析家分析泰國局勢，以及軍人政變是否破壞憲政與民主，抑或解決了國內的政治危機。

三位政治分析家是來自聯合國緊急通信工作組科學與法律顧問–胡逸山博士，聯合國難民署鑑定員時事評論人–唐南發，以及馬國戰略機構分析員時事評論人—黃永安。

首先發言的唐南發表示這次政變不像政變，因為是在平靜的情況下發生。事件主要發生在曼谷，而事發時還有很多人不知道。這可能是早已安排，而不是突發。他認為這次的政變符合民意，而且可能是泰王的意思。大家看到外界的評論，包括美國、紐西蘭、澳洲、聯合國秘書長都是有譴責，但是卻沒有人支持他信前政府。

泰國政變對東南亞國家起著怎樣的影響，唐南發覺得泰國事件對菲律賓的影響是相當關鍵的，因為菲律賓自己也是政變歷史的國家。目前大家關注的是菲律賓民族最後會否走到用軍事政變來解決。

另外，他認為被推翻的總理他信把泰國電信巨擘Shin Corp.賣給新加坡國營的淡馬錫集團，而國家卻抽不到一分錢。這起事件也造成新加坡是這次泰國政變打擊最大的國家。

接著發言的胡逸山博士表示如果從國際法來看泰國政變到底合不合法，答案是不合法。國際法或外交是要照顧禮貌，又要照顧現實情況的學問。在國際法中只有三個條件來決定這是不是一個政府,國家。這三個條件是有一片土地，土地上有一群人民，這一群人民有受到某某制度的管轄。但是，有沒有合法選出一個政府在國際法裡並不重要。在泰國以及其他國家裡，很多時候反而是這種軍事的政變使到這些國家的法律在憲政的發展更趨完善。這是很諷刺的一點。

另一位主講人，黃永安認為泰國政變不是突變的。除了在馬來西亞和新加坡，政變在東南亞國家是個常態。從東南亞近代歷史來看，泰國、柬埔寨、老撾、菲律賓、印尼、緬甸等國家曾發生軍人政變。很多人問起這次泰國政變是否涉及外來勢力。黃永安則認為沒有。泰國政變的發生主要是民主制度的僵局所引起的。

關於這起事件會否影響其它國家的問題，黃永安認為菲律賓不會因為泰國政變而受到影響。因為菲律賓本身是個有政變經驗的國家。印尼自蘇哈多總統倒台後，國家憲法有所進步。因此，印尼也不會受影響。新加坡則是受影響最大的國家。另外一個受影響國家是澳洲。

最後，主辦單位安排了約一小時的交流環節。以下是主講人解答的部分精彩摘要。

唐南發：關於泰國政變到底是屬於反動還是一個民主進步，我覺得沒有人可以做一個很確定的結論。到目前為止我還沒看到哪些非政府組織，反對黨或媒體肯定的說軍方的做法是對的。他們只是表示一種無奈。這是在一個最壞的環境當中暫時能夠舒緩政治僵局的一個方法。在這個過程當中，民主派人士並沒有放棄對軍方的監督。因此，在政變之後，軍方很快連續做了11個宣佈。基於需要面對外界和媒體，到最後軍方甚至宣佈所有社會上的成員，包括學生都可以一起參與新憲法的運作。今天我們要看的是，軍方能否對視這個諾言。

唐南發：對於泰王的效忠，我想現在泰國面對的一個危機是誰來接任沒王以後的泰國。以後，泰王兩腳一伸得時候，皇室的權利鬥爭會否影響整個泰國的政局，而這個政局的變動是否會破除泰國人對泰王的一種盲目的迷信？

唐南發：如果槍桿子過後，他的槍子對著自己的人民的話，那你就要永遠去批判他。就像今天泰國軍方沒有發過一顆子彈。但是，如果軍方堅持下去開槍。那個時候軍方就要負起後果。

胡逸山博士：關於今天話題，我想詳細的講一講什麼是一個國家。很多人認為一個國家要加入聯合國才被承認是一個國家。其實不是說你是聯合國會員就被承認是一個國家。只要很多人都接受和承認你，你就是一個國家。如果你太過獨裁，大家就會杯葛和不承認你。國際是有點公理，你很難說你是一個政府，一個國家。國際法特別的是在於它從良心，現實與禮貌中做出平衡點。

(//www.dajiyuan.com)