【大紀元9月28日訊】筆者以為，當人類社會發展到至高文明階段時，尤其當世界建立同一規則，所有國家、政府、團體或個人，全部都一絲不苟嚴格履行，並且還死心踏地地維護著這樣一種切實保護所有人共同利益和正當權益的規則時，這敵人一詞就會自然而然在人類世界徹底消亡。否則，敵人一詞在人類世界的頑固存在，就會永遠沒完沒了。

實際上，自人類世界建立了聯合國、世界貿易、奧運會等國際性組織以來，已經向著徹底消滅和杜絕敵人一詞而頑強地邁進，時刻都在發輾轉化著。但在眼下，由於各地區各國家發展極端不均衡，最主要的是，由於很多國家的社會管理制度依然極其原始滯後，且停滯不前，也不做絲毫進取與發展，原地踏著步，根本就沒有緊跟時代發展形勢以及社會前進的節拍，因而便造成眼下兩種社會管理制度愈來愈差距甚遠，且越來越懸殊，與現實已經格格不入了，所以在針對某些疑難問題時，就極難調和或者還能達成某種程度的共識與默契的。於是，這敵人一詞便還依然在今後很長一段時間內頑強地存活著。尤其當一個國家的管理由於某些個人野心家的頑固執守，艱難步上屬於人民真正當家作主的以法治國的正確而又極其文明的軌道上時，這敵人一詞首先在這類國家的繁茂昌盛就絕不可避免。

畢竟由於其制度大多數情況下是人為的，所以，這個享有至高無上和絕對權力的個人，便始終是軸心和核心，誰人輕易撼動不得，否則就被打入異己或另類，而在有意無意間受到各方面的排擠、打壓甚至蹂躪。當然，這受到迫害的一方就是這類統治者的敵人。比如在中國等所有依然搞人治的共產專制的王國裡，這種陳腐惡習就極為猖獗。

如果在西方的僅僅只講究規則的國家裏，尤其當把法律凌駕於一切之上，而僅僅只維持依法治國這樣一種大環境大秩序的乾坤下，這敵人一詞首先在該國內部逐步淡化或者徹底消亡一定就勢不可免。當然，除此之外，在其內部，以後就僅僅只有罪犯與好人的區別，而絕無敵人或敵對勢力之說。也就是說，誰在眼下見過在美國國內，美國政府也把本國人民當敵人對待的？恐怕這種情況就很少見。但在中國，由於與極少數統治者個人持有不同政見者，就被視為異己，統治者就會利用手中之權，而橫加干預與打壓，這就絲毫不足為奇了。尤其是以某某敵對勢力為名而被羅以莫須有罪名「繩之以法」者，更是家常便飯，頻繁發生著。

而在法制健全，真正依法治國的文明國度，僅僅有的是罪犯與正常人的區別，而絕無敵對勢力之說。如果當世界真正大統一，使用同一文明制度的時候，固然，也便只有正常公民與罪犯的區別，而絕無敵人或敵對勢力之說。但是，由於眼下中國還依然是人治的獨裁專制王國，所以，他們也只能稱呼某民主人士為敵對勢力。因為這樣對於他們冠冕堂皇形似正當權力的惡毒打壓才找到最合法的藉口與憑證。否則，使用正常公民與罪犯的詞彙，根本就無法對上號。更何況，作為民主人士，本身就根本沒有觸犯甚麼法律，而故意羅以罪犯的名目，連專制統治者個人也極難說服。因此，他們就常常變相，比如對陳光誠、趙巖和程翔的判刑，就是這樣故意扭曲成的結果。對於最近所抓捕郭飛雄的說法也是如此捏造事實，羅列罪行。這當然就更不足為奇了。

畢竟，在如此高度文明高度發達的文明世界裡，即便搞專制和人治，這一向使用謊言加暴力統治人民的中共當局，也不敢公然反對先進，更別說公然打壓甚至判重刑了。畢竟他們在平常時期也是講民主與法制的，如果他們就公然以民主與法制的倡導者和推行者為理由給民主人士羅列罪名，這肯定就是他們在大庭廣眾和昭昭乾坤下的自搧耳光了。@

2006-9-28

——轉自新世紀新聞網(//www.dajiyuan.com)