【大紀元9月21日訊】(亞洲時報記者凡心9月21日撰文)再過一個月，就是圓明園被八國聯軍燒燬146週年的紀念日。而近日，從浙江橫店集團傳出消息，該集團將籌資200億元（人民幣，下同），耗時五年在橫店再造這個舉世聞名的「萬園之園」，初步規劃佔地面積350公頃，與圓明園一般大小。然而，引起廣泛關注的是，斷瓦殘垣的圓明園是否真有復建的意義？而其中，巨資再建的圓明園「究竟真能重現過往中國建築的藝術輝煌，抑或淪為某些地方斂財的工具？一切都變得耐人尋味。

始建於1707年（康熙四十六年）的圓明園，原是賜給皇四子（雍正）的「賜園」，雍正繼位後大規模擴建，此後嘉慶、道光、咸豐等帝也不斷擴建，先後經歷五位皇帝、歷時150年建成，是行政建築、皇家居住區和鄉村景色的綜合體。

據介紹，「圓明園」分佈有140多個景區，以「園中園」手法，匯聚了當時江南名園勝景的特點。其中約50多處直接模仿別處名園，如仿杭州「平湖秋月、蘇堤春曉、三潭印月、曲院風荷」，廬山「西峰秀色」等。園中還建有西式園林，最有名的是西洋噴泉「觀水法」。園內還收藏陳列著名人字畫、秘府典籍、鐘鼎寶器、金銀珠寶和稀世文物。西方文藝界曾將「圓明園」和希臘巴特農神廟、埃及金字塔、古羅馬鬥獸場、巴黎聖母院放在藝術天平的兩端，將其譽為「萬園之園，無與倫比之園」。

在1860年10月，英法聯軍闖入圓明園進行瘋狂劫掠，為了掩蓋暴行，侵略者點起了罪惡的大火……1900年，八國聯軍入侵，圓明園再遭浩劫，一代名園終成一片廢墟。這個於一個世紀前被列強焚燬，早已是中國人心中永遠的痛；而斷瓦殘垣，已然屹立成了大家歷史的記憶。基於此，一些專家教授的態度是，「在八國聯軍的大火中，圓明園已經死了，如今殘破的圓明園是那段歷史的見證，因此，不管在哪裡重建，價值都不大。」

其實，早在1999年，反對圓明園復建的聲音一直在學界存在。在全國「兩會」時，「主修派」與「保留派」就曾有過一場激烈的交鋒，當時包括葉廷芳、李學勤、梁從誡在內的49位政協委員聯名上書，堅決反對重建圓明園。當時大家比較統一的意見是，「146年前的一場大火過後，曾經的「萬園之園」已經屈辱地死去。站在這片曾經承載著無尚榮耀的廢墟之上，人們是為了接受警示教育而不是娛樂觀光。從這種意義上說，一個斷壁殘垣的圓明園比一個金碧輝煌的圓明園更加有意義。圓明園之不可複製，在於其以獨特的姿態告訴人們曾經發生過的一切。」正因為如此，梁啟超長孫梁從誡曾激動地表示，「不能再毀圓明園了。」

當然，從積極的一面看，圓明園作為皇家園林，代表著中國古代建築的最高水平，可以說是先人智慧的結晶；但反過來看，圓明園亦是封建帝王體制的產物。乾隆皇帝當時修建圓明園時就遭到許多大臣的反對，當時修建圓明園乾隆表面上是為了讓外國知道我中華是泱泱大國，但其實主要是為了他皇家舒適、享受。但不管如何，失去的即是珍貴。特別是打上了國恥的符號，從而使圓明園對中國人更具有不同尋常的意義。

這些年來，主修派觀點認為，八國聯軍火燒圓明園是為了毀滅中華文明，重新修復圓明園意味著弘揚傳統文化，更好地教育未來子孫。而仿造一座「萬園之園」，讓許多仰慕古代高超建築藝術的人們有個地方去驚歎、讚美以及瞻仰，並沒什麼不妥。正如圓明園專家李建平所認為，「不管哪種觀點，大家的出發點都是希望加大對圓明園保護的力度，凸顯這一「萬園之園」在中華文明和世界文化史中的地位。」 現時，國人竟然可以熱切期待迪斯尼登陸中國，那也不應該阻礙一個在中國建築史上名聲顯赫的「萬園之園」再度現身。

但銜接當前現實，雖然按照橫店異地重建圓明新園總指揮徐文榮的說法，「北京的圓明園遺址仍然記錄1860年屈辱史，而橫店圓明園的任務是重現1860年以前的藝術輝煌。」為了實現重建目標，他們多年前就已開展資料收集工作。並會通過依靠社會捐助、輔以專項投資的方式進行籌資。籌集資金，一方面將用於園區建設，一方面用於海外國寶回購。但網上更多質疑的聲音是，「重建圓明園佔用的350公頃土地究竟從何而來；主要依靠社會捐助的籌資模式近乎「空手套白狼」？另外，以中國2500個主題公園只有10%盈利為依據，新建圓明園未來的命運是否值得擔憂？重建，應該先搞清楚為什麼要建，是不是有必要重建，然後再考量是不是能建設成功，以及建成後，能用來做什麼。」

有網民在其博客評論指，「徐文榮這話聽起來氣勢磅礡，但他自己想必也明白，新園的一切努力不過是為了服務於其既定的主題，所謂「以前的藝術輝煌」終究不過是為了以後的財源廣進作鋪墊而已。無論新建圓明園多麼氣勢恢宏、蔚為大觀，十不離九的是，複製的圓明園很大可能只是個遊樂園，而這個遊樂園所賴以招徠生意的主題，竟然是濃煙烈焰過後國人沒齒難忘的歷史屈辱感；當滿目瘡痍的圓明園在異地被還原為光彩奪目的遊樂園，當曾經生靈塗炭的民族瘡疤跨越時空淪落為歌舞昇平的娛樂場後，真不知道這是一種怎樣令人難耐的悲哀？昔日的民族傷疤不應該在今日當作聚斂錢財的賣點，竟然還如此理直氣壯……」

無可置疑，拋開該不該重建不談，200億元投資建設的圓明園是否將遭遇 「曇花一現」的命運也值得思考。現時，很多地方都在建設影視城，進而帶動當地旅遊業發展，而事實上國內的影視城行業近年正遭受著滑鐵盧式的結局。有數據顯示，國內約有2500個主題公園，投資1500億元，其中70%處於虧損狀態。而這回橫店重建「圓明園」需要200億元投資，建成後是否會面臨收不回投資的情況也不得而知。

最典型的例子就是無錫的「歐洲城」和「亞洲城」。據《國際金融報》報道指，無錫「歐洲城」是由中央電視台無錫太湖影視城與澳門怡聯有限公司合資興建的，1993年對外開放之後遊客如潮，受此刺激亞洲城建設隨即上馬。2002年8月投資方怡聯從「歐洲城」撤資，形勢急轉直下。而「亞洲城」當時正在興建，由於後期投資跟不上，只好胎死腹中。兩城目前已雙雙告罄，資產盡數拍賣。

另外，在湖北宜昌三峽大壩前號稱世界最大的人造微縮景觀群「三峽集綿」景區，就因為無法吸引遊客，景區內的建築存在重大安全隱患，喪失了旅遊功能，停業四年之後早前被拆除，地方政府投資的４０００萬元打了水漂。這些活生生的反面教材，都一而再的敲響警鐘。

回頭關注浙江橫店集團的情況,一個民營企業要籌資200億，決心實在不小，但如何在短期內籌得，卻不是件輕而易舉的事。有消息指，早前橫店首次評選出了 「2006中國十大影視基地（影視城）」,話說雖然場面熱鬧，但到底經濟效益如何，就只有他們自己知道；另據橫店集團宣傳人員對外宣稱，「他們的影視文化城的運營情況良好，而紅色旅遊城從去年１０月開張到現在，接待遊客人數已超過了３０萬，人數還在激增中。」 然而，談到籌資200億打造的圓明園項目。有關負責人施先生則坦承，目前復建「圓明園」仍處於規劃階段，有關具體：技術、土地、資金等事項都不夠成熟，會等待時機。

來自《南方網》的意見認為，橫店集團現在放話出來籌資200億打造圓明園，總讓人覺得有些「醉翁之意不在酒」。打「民族」牌，拉人贊助，恐怕有些自欺欺人，倒是打銀行的主意，有些司馬昭之心了。銀行願不願貸款，雖是人家銀行的事。但令人擔心的是，在這種事關企業利益的事情上，政府切莫攪進來，讓銀行為難。讓企業的歸企業，政府的歸政府，不要兩頭扯不清，亂成一鍋粥，到頭來只會讓百姓買單收拾殘局。(//www.dajiyuan.com)