【大紀元9月18日訊】(大紀元記者李真、潘駒香港報導)「程翔事件關注組」星期日就程翔被中共以間諜罪判入獄5年舉辦論壇，獲邀的香港法律專家從法律角度上指出，中共以間諜定罪程翔錯漏百出。

熟悉中國大陸法律的香港中文大學中國法制研究員王友金表示，程翔案整個過程證據不足，定罪無法成立，尤其中國年輕人對現狀的反思是中共國安部在案件處理的過程中所扮演的角色，連中共自定的法規都違反。

王友金說：「國安部沒有權利出這個鑒定書或者確認書，尤其是一個機關它自己承辦這個案件、中共國安部承辦程翔的案件，它自己來出鑒定書，來定程翔是間諜，天下沒有這個道理。」

針對網上近期流傳的關於程翔的判決書，王友金相信是真實的，內容顯示中共指控程翔故意犯間諜罪是出於它的精心設計。他說：「程翔沒有故意，我們看判決書，這個故意是法官設計進來的。」

中共定性組織自相矛盾

王友金還指出，判決書根本沒有提供涉及案件的台灣基金會是間諜組織的任何證據，而把台灣基金會定性為間諜組織，更與中共一向對間諜組織的定義自相矛盾。他說：「間諜組織就是國外的組織，台灣基金會是中共強調的所謂中華人民共和國不可分割的一個省份的組織，怎麼可能是間諜組織呢？」

香港大學法律學院院長陳文敏就判決書從普通法的角度分析，他指出，要證明程翔犯間諜罪，必須證明以下五個方面：包括（一）歐亞基金會是間諜組織；（二）程翔接受基金會或者代理人的任務；（三）這些任務包括向基金會或者成員提供國家機密或者情報；（四）程翔提供這些機密材料時，程翔要知道對方是間諜組織；（五）程翔要知道當時提供的材料是國家機密。

陳文敏指判詞相當粗疏含糊，漏洞甚多，他說：「程翔給王英的稿費是300元新加坡幣一篇稿件，300元新加坡幣就可以買到國家機密，國家機密似乎相當便宜。」他認為，以上5個方面都無足夠證據證明程翔犯間諜罪。

另外一點讓陳文敏失望的是法院的表現。他說，判詞裏，可以看到法院對檢控機關的論據是沒有任何的懷疑，幾乎是言聽計從，而陸建華從從犯轉為控方證人，這樣的處理會造成從犯會將責任推到對方， 但法院對這些完全不考慮。這種態度讓人失望，也很難顯示中國有司法獨立。

陳文敏認為，上訴是目前最恰當的處理方式，他希望程翔的上訴可以得到公平公正的審訊：「今次的上訴審訊， 不只是對程翔的審訊， 而是對中共整個司法制度的考驗。」

劉敏儀指搜證程式出錯

出席論壇的程翔妻子劉敏儀表示，目前家人已提出上訴，最終希望可以撤銷控罪，無罪釋放，家人提出的上訴新證據，包括中國有關部門搜查證據程式出錯。中國人權民運資訊中心早前指出，程翔案最核心的證據都來自北京華夏物證鑒定中心對電腦中已刪除文件的還原。

按照國安部的搜查程式，應將電腦硬碟拆下用封條封住，直到在物證鑒定中心職員面前才能打開封條。但對程翔的電腦鑒定沒有遵守程式，從程翔被捕到有人將電腦交給國安局前這段時間，程翔無法控制電腦，任何人都可改動資料，法院以此為核心證據是不合理的。家屬準備以此為程翔抗辯。

劉敏儀並形容丈夫程翔近期消瘦不少，而且健康轉差，高血壓日趨嚴重，心律也不正常，但精神尚好。◇