【大紀元8月4日訊】（自由亞洲電台記者希望採訪報導）在中國，學校亂收費導致的上學貴、上學難的問題引起社會的關注。有評論指出，國家對教育的投資不足，學校亂收費是重要原因。

北京出版的《新京報》星期三發表的一篇評論指出，中國上學難、上學貴的首要原因是政府對教育的投入不足。

1993年頒布實施的《中國教育改革和發展綱要》，提出了到20世紀末，國家財政性教育支出要占國內生產總值4%的目標。

但直到2004年，國家財政的教育預算只有國內生產總值的2.79%，與近年來中國教育規模的迅速擴大不相適應。特別是在整個教育投入中，對農村教育的投入更是嚴重不足。

《新京報》的評論文章說，導致上學難，上學貴的另一個原因，就是教育資源配置的不均衡引起的「擇校熱」。重點學校數量有限，於是出現了必須交高達數千元，甚至幾萬元的擇校費、贊助費，才能進入重點學校的現象。「擇校熱」重了家長的負擔，也成為產生腐敗的誘因。

美國網上雜誌《中國事務》主編伍凡，就中國教育體系的產業化現象說—

伍凡：「教育不能產業化，中國把教育當成一個產業，當做一個賺錢的路子來走，這是絶對錯誤的。教育是一個公共事業，教育是為了整個全社會、全國、全民族創造人才、創造新的生產力的一個重要的一環。國家不投資的話，光要老百姓來投資，這完全達不了這個目的的。

改革開放之前，大學、中學、小學基本上是免費的，到了九十年代，由朱鎔基開始搞了產業化，現在一個大學的學生至少四萬到五萬，那麼很多農村貧民或者城市貧民，學生交不出學費怎麼辦呢？」

在中國農村稅費改革前，農村義務教育經費由縣鄉兩級財政承擔較多，而縣鄉財力相對薄弱，並且缺乏保障，導致許多地區對農村教育「欠賬」很多，農村基礎教育主要靠向農民收費集資解決。

除了基礎教育外，中國的高等教育改為收費制度後，就讀大學的花費，除了數千元的學費，還要加上住宿費、生活費等，這對於城市的工薪家庭來說，已經難以承擔，而對那些平均收入大大低於城市的農村家庭來說，要供養一個大學生更是難上加難。美國紐約市立大學的中國社會問題專家夏明教授就此表示—

夏明教授：「中國有義務教育，它在法律上規定是九年制的義務教育，應該說小學、初中，還有根據憲法、根據中國的教育法，它應該是免費的、強制性的教育。國家應該保障這些孩子讀書。

但是義務教育真正的保障和實施是靠地方財政來支付的，中國的教育經費百分之九十以上是來自於地方政府，那麼這樣的話，國家的教育投入往往是集中在大學的高教投入，尤其集中在國家內重點大學的投入。

富裕的地方政府，它可以保證基礎教育、義務教育能夠得到實施，但是如果你走到貧窮山區裏面去或者是中西部，他們連教師工資像甘肅等這些省分，基層教師工資就是打白條，那麼有時一年教師工資三個月都發不出來。在這種情況下，義務教育就是一句空話。」

中國近年來，儘管教育主管部門三令五申，嚴禁亂收費，但一些地方和中小學校以各種名義，違反規定亂收費、高收費，一些基層政府和有關部門向學校或通過學校向學生攤派，加重了學生的負擔。

（據自由亞洲電台錄音整理）(//www.dajiyuan.com)