魏京生:從中國的六四到台灣總統府的醜聞

魏京生

人氣 2
標籤:

【大紀元8月21日訊】不久前,我們回顧了六四時發生的湖南三君子污損毛澤東畫像的事件。從三君子被當時領導廣場運動的學生扭送公安局這件事情上,可以看出當時指導運動的思想,是並不成熟的「只反貪官不反皇帝」的思想。是一種軟弱的造反立場,用老百姓的諷刺說法,就叫做「跪著造反」。想造反還要跪著,請青天大老爺們、請皇上恩准造反。當然是個失敗的策略。

有年輕的朋友說,哪會有這麼傻的人呢?從理論上邏輯上分析,的確不應該有這麼傻的人。但在現實中,受中國傳統文化的影響,這種既忠君又造反的事例確實不 少。它的心理狀態有些像牛、馬或者狗。一半是被壓抑和被欺騙,一半是僥倖心理。總把那些奴役自己的人當做好人,對那些準備宰割自己的人存有僥倖心理。中國 傳統文化中的政治文化,充滿了這種僥倖的奴化心理,並通過文藝作品廣泛傳播,引導著人們當順民。當慣了順民,就是造反也要跪著造,也會表現出這種順民心態,就成了跪著造反。

跪著造反從兩方面看都是錯的。從跪著方面看,跪你就好好的跪吧,造甚麼反呢?造反的牛、馬、狗都是最早該殺的,因為不符合跪著的規矩。但是沒辦法,人就是 人,常常不能忍受奴役的對待。於是人性大發就造了反了。那造反你就好好的造吧,即造了反也就該知道造反的後果,別再幻想和奶奶媽媽撒個嬌認個錯就能矇混過關。

但六四時期公開的政治要求,是讓政府承認這不是造反,是幫助黨改正錯誤。是幻想鄧小平也像毛澤東一樣,給他們這些造反派一個合法的地位,把他們三結合到官僚隊伍中去。正是這種荒唐的企圖和願望,指導整個運動走上了歧途。從一開始發生,就是一個主動脫離人民和人民的願望,沒有明確方向的運動。這樣的運動,當然不會有甚麼實際的結果。但是,公開把民主的口號廣泛散播到人民的心裏,是這場運動產生的最偉大的成果。

民主是好東西,人們從那時開始模模糊糊的感覺到了。雖然並不特別清楚,但埋下了希望的種子。六四以後這十七年專制腐敗的飛速發展,在為89年播下的民主的種子施肥澆水。使民主的思想在百姓們的心中生根、開花、結果。現在中共也深深地感到了恐懼。從朱鎔基到胡錦濤都切切實實的感覺到了,中共的腐敗,才是中共最大的敵對勢力。我相信他們是真心想消滅這個天敵,以求自保。但是中共的專制制度保證了反腐敗的無效。我還要重複一句早已成為老生常談的真理:絕對的權力 帶來和保證了絕對的腐敗。胡錦濤的反腐敗也只能墮落成為內部權力鬥爭,越反越腐敗。

近日有消息報導。胡錦濤的女兒正夥同曾慶紅的親屬,在深圳圈地圈錢,規模遠超過他們的前輩,利潤高達幾千億。誰能制止呢?沒人能制止。即使胡溫的個人品質比民主國家的政治家更大公無私,也制止不了。何況人都是有親情的,我們不必指望人家大義滅親。於是有很多朋友就悲觀地說:這種事沒辦法杜絕。我看不見得,最近台灣的反腐風波,就證明了相反的結論。

陳水扁貴為總統,大權在握。有關他妻子兒女腐敗的傳聞,已沸沸揚揚地鬧了幾年。也有人循著舊例說:這種事兒沒辦法,也管不了。但最近情況不同了,反對黨的中青年政治家們硬是不信這個邪。深挖狠追硬是搞出了真憑實據,把駙馬爺送進了監獄。並且順籐摸瓜直追到總統府,導致陳水扁的兩名大助手下台。而且事情還沒有完,民進黨人也大喊要陳水扁下台,顯示了民主與專制的根本不同。

是民進黨不保自己人嗎?不是。但在民主的制度下已經遮不住丑了。如果不反陳水扁的腐敗,他們自己就危險了,所以只能先保黨和自己。因為最終他們不是吃陳水扁的飯,而是選民決定他們是否當選。陳水扁女婿和胡錦濤的女兒比,差太遠了,是幾千萬台幣和幾千億人民幣的差別。但在專制的中國你動不了大賊;在民主的中國你保不了小賊。雖然都是總統,都大權在握,也都是中國人的社會。民主和專制,差別就這麼大。這不是人的素質的差別,是制度的差別。民主就好這麼一點兒。

(於2006年6月2日。部份內容在自由亞洲電台播出。)(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

相關新聞
台立院扁罷免案表決  北市警局規劃交管措施
郭永豐:中共腐敗政府反腐敗能徹底嗎?
魏厚仁:瞎子比中國的教授心明眼亮
伍凡:胡錦濤反貪不能減少貪官,卻是權斗之需
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論