郭永豐:胡錦濤改革——死胡同裡「緊套」

人氣 1

【大紀元8月15日訊】中共是誰?在毛時代,中共姓毛,是毛澤東的中共;鄧成為核心之後,中共也姓鄧一段時間,之後就姓江。如今,嚴格說是半姓胡。即便胡有朝一日成為核心了,也只能是半姓。為甚麼呢?畢竟毛是所謂「開國元勳」,尤其在中共所有奴才的無限誇大和故意塑造下,毛被完全神化了。也就是說,那時的毛,按照當時神化的氣氛,毛之真實只有十分之一不到。其餘全部都是虛張聲勢。所以,由於這種虛張聲勢,便把全國民眾——絕大多數被愚昧的盲目人群給煽惑鼓搗了起來。毛在當時,就全權代表著全國人民。也無論他做的是對,還是錯。總之,只要是毛拉出的東西,也無論是從口腔裡還是肛門裡拉出來的,全國人民都會說這就是至珍之寶,價值連城,而無限吹捧、崇尚、歌頌著。

而在鄧時代,由於鄧畢竟吃了這種虧,所以便把搞個人崇拜完全取消了,因而,嚴格說,在鄧時代,鄧的真實度應為百分之六十。當然,這不等於他就絲毫不搞個人崇拜,否則,他的個人威望又從何而來?尤其當跟作為政治對手的華國鋒等人競爭時,沒有一點陰謀或手腕,鄧後來怎麼也會成為核心呢?由於鄧堅持改革開放,並且改革開放還成功了,所以,這便把鄧在中共的核心地位更加鞏固了。於是,中共便更進一步地跟著鄧姓了。當然在此時,如果與毛時代比較,應該只佔七成,還有三成被怎樣了呢?第一、遺留元老的佔用;第二、血腥鎮壓64的沖淡。

在江時代時,尤其當鄧死後,江名正言順成為中共核心了,但畢竟中共長期以來所遺留元老越積越多,固然他的這個核心就更加大打折扣了。尤其由於他鎮壓法輪功,走腐敗、色情和資本至上路線,他的這個核心,與毛時代比較,嚴格說只佔六成,或不到六成。因為即便在他當核心時,勢力正飽滿紅火的高潮,如果在他手裡果真出現比較突出的重大差錯,由中共黨內其他成員徹底否定他,也是比較容易的。

如今嚴格說已進入胡時代了,作為胡為提升自己黨內威望所主持的這個改革,按理說就只能叫胡錦濤改革了。因為,中共政黨本來就是伴隨著其黨主席更換而不斷有所變換風味的。中共本身沒有主心骨。中共一切完全可以按照核心成員的意志有所改變而改變。因此,我們把此時的改革,叫胡錦濤改革,才最貼切不過。如果叫中共改革,似乎就是混淆視聽。因為,按照中共這個軀殼的意思來說,這還依然是個黨集體。如果你把一切都說成中共,也便等於與這個黨集體在作對。如果誰主政就說誰的改革,實際本來就是這樣,而這樣的錯誤也好,正確也罷,決不會牽連到任何其他無辜之人。尤其當中共黨內無論在過去、現在或將來,依然不缺乏真正屬於開明的民主派人士時,我們在此這樣稱呼中共眼下的改革,就很標準。

眼下,中共政治體制改革的主要目的就是繼續一黨絕對領導,我想這是千真萬確的。為甚麼要這樣說哩?當中共政黨自統治中國以來,已度過了漫漫半個多世紀,這如果是封建帝王時代,也是一個特別漫長的歷史,應該說也已經到了該終結並徹底輪換的時候了。但中國在中共一黨的獨裁下,卻不斷起死回生,最終沒有輪換成。這主要原因有,中共眼下雖然繼承的是封建專制模式,但由於不是一個姓氏傳承下來的,所以這便為中共之死注射了強心針,即在毛澤東手裡,當毛死後,按理說,中共在華國鋒手裡一定是要完蛋的。但外姓人鄧小平奪權了,並且鄧小平馬上實行改革開放,這便把中共給盤活了。

也就是說,自鄧之後,中共是靠甚麼活著的,就是改革開放和市場經濟。否則,如果沒有這個作為最堅強的後盾支撐,中共也早完蛋了。但是,市場經濟雖然讓中共像一個龐然大物那樣又栩栩如生地活了下來,但是,市場經濟也不可避免地把致中共老命的諸多因素攜帶了進來,這就是資產階級自由化思想,以及中共當局至今仍然稱之為享樂資本主義的所有腐化墮落現象等。尤其是這後者,才把中共變得越來越像一個非常明顯的,極其十足充沛的流氓、蕩婦和強盜。作為長期受愚昧思想教化和熏陶的絕大多數中國民眾,也許對資產階級自由化思想很難理解,但對這享樂資本主義的所有腐化墮落的東西卻是一眼看穿的。而且看後便都極其反感和厭惡,並且大家都會異口同聲地問,這中共把中國究竟搞成甚麼樣子了?

在現實中,中共黨貴,恰好在這一方面越來越肆無忌憚、放蕩不羈,也越來越取得不了廣大被愚昧的老百姓們的再信任了。大多數被愚昧已久的百姓,也許只有通過這個極其通俗易懂一目瞭然的事實,才把中共所有黨貴的醜惡嘴臉和真實面目看得一清二楚。固然,就在眼下,便有越來越多的中國老百姓,對中共當局越來越反感,甚至發展到了非常仇恨的地步和邊緣。而這才是真正要中共老命的。當然,也是中共當局的軟肋和最致命弱點。作為中共當局,眼下就是針對此類嚴重問題,才大力鼓噪著要毫不動搖堅持改革的。但是,這種根本不傷筋動骨的改革,也能把如此病入膏肓的中共再次盤活嗎?恐怕就事與願違,永遠都是癡心妄想了。也無論他們如何在表面上做文章。

因為他們根本不能、不敢、也無絲毫能耐、魄力或任何膽識動搖滋生這類禍水的溫床和土壤——即中共一黨專制。所以,無論他們怎樣改,如何改,都永遠走的是死胡同,很難走出寬敞明亮的陽光大道。當然,在一黨禍根的主宰下,也一定越走越艱難,越走越侷促,越走越黑暗,最終,便是碰得頭破血流,面目全非。也許屆時,即便他們還不回頭,但一定就會有別人回頭的。也許這個人恰好就是當前這個改革的反對派或者其他成員。

因此,筆者把胡錦濤所主導的這個改革,叫老鼠鑽風箱,應一點沒錯。為甚麼呢?因為這種改革是背離當今世界民主大潮的,這首先把海內、外主導民主的力量完全得罪了,固然,也無論他們今後遭遇怎樣的挫折、危險或迫害,都絕不會得到這批力量的同情、體恤和憐憫;其次就是,由於這種改革是隔靴搔癢搔首弄姿的,對於中共本身,艱難解決根本和實質問題,中共內部人士固然也絕不會答應。於是,就只剩下極個別緊跟胡上了這個賊船的人了,而這些人,也許除了胡本人之外,其餘全部都是猴心不定的,隨時可以背離、叛逃、拋棄他的人。那麼發展到最後,胡錦濤就變成真正的孤家寡人了。正如時下有人比喻的,胡錦濤果真把自己在一黨專制的死胡同裡緊緊套牢了。

當然,他不把自己緊緊套牢也沒辦法,因為他本人的太過平庸和「傳統」。尤其還故意耳目閉塞,充耳不聞,把一切對於他最有利的聲音一概否決、堅決摒棄掉,固然就很難避免這種自釀的「緊套」結果。

而中國的現實,不改,死路一條;改,看朝著哪個方向改。如果始終堅持一黨專制,這種改就是加速死亡;否則,還能保留一個完整的政黨和主義存在。總之,作為專制核心的繼承人,這就正如魯迅筆下的九斤老太所言,核心者本人在黨內的權威性,絕對是一代不如一代。也許眼下的胡,可能只佔四成了。甚至弄不好,連四成也保不准。而如此這般的領導,客觀上說,到底又能把這個黨和泱泱大中國,能帶到何處去?也便可想而知了。

2006-6-23@
(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

相關新聞
郭永豐:胡錦濤有何理由拒絕民主
郭永豐:山西礦難與一黨專制
吳樹枝:胡錦濤你還在猶豫什麼?
胡溫召開緊急會議 擔心中國經濟崩潰
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論