【大紀元8月11日訊】8月3日，中國國家發展和改革委員會下屬的投資研究所在《中國證券報》公開建議，中國政府應該成立專門機構，對外資並購國有企業“嚴格審核”，以“防止外資投資帶來各種隱患”。此處所說的“隱患”，指的是“財力雄厚的外國企業正在奪取中國戰略性工業領域的控制權”。談判多年的美國凱雷收購徐工集團，也因徐工被指具有戰略意義，而凱雷具有強烈的政治背景，因而成為“愛國”與“賣國”的焦點。

其實，中國民族主義日漸抬頭，要求限制外資的呼聲並非始自今天。近兩年來，民族主義者不斷撰文，指出中國每個已開放產業的前5名都由外資公司控制，在中國28個主要產業中，外資在21個產業中擁有多數資產控制權。例如，電梯行業中最大的5家均為外商控股，占全國產量的80％以上；汽車工業中外國品牌占銷售額90％；美國微軟佔有中國電腦作業系統市場的95％；在手機行業、電腦行業、IA伺服器、網路設備行業、電腦處理器等行業，跨國公司均在中國市場佔有絕對壟斷地位。

還有文章乾脆總結了外資帶給中國八大危險，如利潤的離岸化，外國投資商拿出30％的資本，擁有50％的股份，拿走了70％的利潤。大量消耗資源，嚴重地破壞了生態環境；外資並購造成大量賤賣國有資產；過於開放的外資政策遏制了中國本土企業的發展；國家重要的經濟、軍事情報極有可能被外國輕易獲取；外資流入加劇了失業問題；外資始終掌控著核心技術等等。

民族主義者作出的結論是：中國的命運已經掌握在外國人的手中，中國經濟實際上已被外資“鎖定”，走上了依附型的發展道路。“一旦外資出於追逐更高利潤或其他因素的考慮，將技術和資金轉至別處，則眼下熱火朝天的‘世界工廠’，立刻就會變成一個死寂的遍佈污染物的廢棄工地，中國經濟將面臨崩潰。”

應該說，民族主義者的擔憂並非沒有道理。比如今年恩永公司向外界透露中國銀行壞帳高達9,000多億美元，就是因其擔任中國幾大國有銀行上市審計，掌握了大量資料。但民族主義者只強調了硬幣的一面，卻忽視了另一面：並非中國政府“相信”外國四大會計師事務所，而是華爾街相信它們，中國國有銀行要想到華爾街上市，必須獲得這幾大會計師事務所的審計背書。也並非中國願意將中國的電腦大型機市場、微機市場與軟體市場拱手讓給美國這些電腦巨頭，而是中國國產機與軟體落後，根本無法與這些國際電腦巨頭競爭。

最重要的是，民族主義者有意忽視了以下幾個問題：

第一， 放過了引進外資政策的最大作俑者中央政府。一國的引進外資政策與保護本土企業的政策應該由誰制定？是中央政府。但民族主義者卻採取“罵貪官不罵皇帝”的犬儒姿態，只批評地方政府的昏庸與不為民族利益著想，卻假定中央政府是英明與熱衷於維護民族利益的。

第二，外資進入中國的成本包括各種形式的賄賂，這一數額約占營業總額的10％,而接受賄賂的官員，既有地方官員，也有中央各部委的官員。是誰縱容這些官員利用權力索賄？還是中國政府與中國的政治體制。

第三，外資收購中國國企是從90年代後期開始，而此前完全由中國政府掌控，從廠長、經理到普通工人全是中國人的民族工業，卻已經歷了從虧損、停產到破產這一過程。更何況，所謂外資中的四分之一是中國外流資金的回流，其中不少就是貪官污吏們漂白了的不義之財。是誰大肆腐敗貪污，導致中國的民族工業垮掉？還是中國政府死命維護的這個專制政體及其官僚群體。

第四，造成嚴重污染的主力並非外資，而是中國的鄉鎮企業與地方政府縱容私人資本對礦產的亂開發。比如長江三峽工程帶來的災禍並非外資，內蒙古草原的沙化與外資亦無關係，嚴重污染的洞庭湖區亦非外資集中之地。

如果不瞭解中國的民族主義者們回避了什麼，只看他們的慷慨陳辭，可能會被其“熱血精神”所感動。可惜的是，只要對中國國情有真正的瞭解，就只能將他們高舉的“民族主義”旗號理解為其求取進身之階的一條終南捷徑。

改革與開放，曾是中國自1978年來走向現代化的兩翼，“改革”之翼已經折斷，如果再將開放之翼斬斷，中國的前景如何，不問可知。

《華夏電子報》第152期(//www.dajiyuan.com)