【大紀元7月31日訊】要是我有一隻狗，這時就該慶幸，慶幸它沒有生在雲南牟定，才得以保了條小命。不過慶幸完了，心裡也懸著，因為各地都在打狗，說不定哪天去溜街，溜得正起勁時，有人衝著它腦袋就是一棒子。

牟定的這場打狗政策絕對是高規格的，公安局長親任打狗隊隊長；執行的策略是高嚴密的──寧可錯殺一千，不能放走一隻。五萬多隻，見到就殺，其中包括4,000多只打了疫苗的狗。

政府制定此政策，看似以人為本，因為狗咬死咬傷了幾個人，且流浪狗已成為社會問題。為了市民的安全考慮，從嚴從速處理，讓狗患短期消失，打狗不失為一個最省力又最簡單的辦法──站到問題的對立面給予強硬的回擊。但他們忽視了事情的另一面：這樣治標不治本，傷神傷身，短時間的清靜可能帶來長時間的隱痛。

這可不是聳人聽聞，上世紀50年代末的除四害就是個教訓。我們以為會促進社會環境和諧，其實卻在破壞自然界的生存規則，以前到處都常見的麻雀基本滅絕。撲殺除軍犬以外的狗，最明顯的變化是讓某些狗在這塊土地上消失。而從生態學角度來看，一個物種的消失，必然帶來這個地區物態的失衡。

再從法律角度上看，這種打狗行動的合法性讓人質疑。這些狗是狗主人的私有財產，憲法規定，任何人都無權未經許可，不經司法程序剝奪他人的私有財產。而就報道來看，全國很多地方的打狗行動，都是採取上街看到狗就捧殺的方式，就是對狗主人私有財產的粗暴剝奪。更何況，對很多狗主人來說，狗不僅僅是私有財產，更是他們有生命的夥伴和家庭成員。

有一隻或幾隻狗咬傷了人，致人死亡，就要把所有狗殺光，這種邏輯也站不住腳。試想一下，只要動物對我們有潛在的威脅，我們就一一殺掉，到最後，是不是所有的動物都要被殺光？動物沒了，人與人之間是不是也要執行這一原則，到最後，這地球還剩誰？

狗被馴化後，與人一起生活，聽從主人的指令，而出現的傷人事件，只能說是這隻狗的主人沒管好，不是狗的錯，是人的錯。所以打狗還真得先看主人。

簡單的致死處理，是懶政，是領導頭腦簡單的產物。那甚至都說不上是行政行為，而是在虐殺動物。廣州在經歷打狗後，也意識到這點，而開始重點針對非法銷售、診治犬隻，豢養大型犬隻，違規遛狗和不按規定進行犬隻免疫等四種違規、不文明養犬行為。

我想，要是狗能選擇出生的話，它不會選擇在中國。如果一些外國的狗知道它們在中國的同胞正遭此厄運，它們會多麼慶幸自己生在國外。因為在它們那裡，虐待動物都已經要受到法律的懲罰了。

轉自《民主論壇》(//www.dajiyuan.com)