【大紀元7月29日訊】膠袋稅除了對環保毫無幫助、反而有害外，社會更要付出沉重的經濟代價。在台灣，自從民進黨執政後實施膠袋稅以來，數萬塑膠袋業從業員面臨失業，但塑膠袋垃圾卻由每年的5000萬公噸增加至9000萬公噸，是一個環保與經濟都雙輸的政策。

膠袋稅的失敗是注定的，因它違反了經濟定律，某些自以爲環保的人士直覺上想以簡單的價格與供求關係，以爲徵收膠袋稅、使膠袋再不是免費便可以减少膠袋垃圾，殊不知正因爲膠袋是免費不值錢的，才沒有人故意收集積存，做成浪費，亦無人要求膠袋造得更韌更厚，使之值回票價，所以膠袋製造商會盡可能將膠袋愈造愈薄，以節省成本，减少物料之浪費，無形中造就了環保。

膠袋稅導致膠袋垃圾總量增加之原因

徵收膠袋稅則人爲地扭曲了這原本各取所需、極具成本效益的市場經濟結構。膠袋要收費，膠袋雖會因價格與供求關係，在徵費的環節裡需求的個數減少了，但同樣地亦因價格與需求的關係市民會要求膠袋造得更厚更耐用，如穿了更會下次再回到商店要求更換膠袋，商店爲求滿足顧客和避免膠袋質量被投訴，都會要求生産商增加膠袋厚度和密度以達至法律所定之極限，膠袋製造商將被迫將膠袋愈造愈厚，但因很多時候膠袋用一次便髒了，原本薄薄地便夠，但在價格與供求關係下，商店所給予的五毫子膠袋都變成結實和美觀的，於是不知不覺間增加了塑膠物料之浪費，台灣與愛爾蘭便是極佳的負面例子，兩地在徵收膠袋稅後便是因為以上原因膠袋垃圾總重量不跌反升，更加浪費塑膠，做成『大躍進』式的生態大災難。而在台灣民進黨的政策是向所有售貨環節全面徵收膠袋稅，如香港是按綠色學生聯會（綠聯會www.gsc.org.hk）所建議之只收『乾貨』，不收『濕貨』，情况將會更加嚴重，因市民可事先向相熟之街市『濕貨』檔主或麵包店、海味店等免費索取多些膠袋才去超市購物，因人性通常會索取比預期多之免費膠袋，索取後又用剩的膠袋便會做成浪費，這便是上文所述因膠袋有價，會誘使人收集積存，因而未能物盡其用，做成浪費的例子。因此預期香港只向『乾貨』徵收膠袋稅所增加之膠袋垃圾總量會比台灣的更嚴重，政策更失敗。

除了台灣和愛爾蘭外，歷史上因愚昧政策而做成的生態災難婁見不鮮，如澳洲政府以前爲了消滅過多的老鼠和白兔而引入狐狸等獵食動物，結果引致許多珍貴頻危動物絕種。香港實在不應重蹈其覆轍，個別環保組織提出環保建議前亦應多做深入研究，以免誤導市民大衆作出錯誤决定。@

(//www.dajiyuan.com)