【大紀元7月29日訊】(BBC特約撰稿人 曹景行報導) 世界上沒有多少人會喜歡交稅。在香港，中產階級每年交稅時，只是忍著心頭不滿，一年年捱下去，一直要到老了、退休了才可以不再交稅。

香港政府最新動作給出的訊號卻是，我們即使退休了，仍然可能還要繼續交稅，而且幾乎是每天都要交，因為港府又一次提出要開徵銷售稅（即商品及服務稅）了。

財政司司長唐英年上電台節目聽取民眾對銷售稅意見時，打電話進來的聽眾十個有九個持反對態度。交了三十年薪俸稅的方女士應該屬於中產人士，她說：「我辛苦了一生，很高興想著兩三年後退休便不用納稅，怎知突然晴天霹靂，又聽到政府要開徵銷售稅，再要跌落稅網。」我很有同感，雖然我交稅的年數比方女士要少十年。

不過在我看來，這個「晴天霹靂」未必會在我們頭上炸開，至少在我和方女士年屆退休之時還不會，原因在於香港的政治體制本身。香港是行政主導，特區行政首長由間接選舉產生，不屬於任何政黨﹔任何政黨不管是左是右，都不可能成為執政黨，也就沒有責任和義務非要支持港府所有決策。

實際上，對於開徵銷售稅的事情，香港的幾個主要政黨全都是反對黨﹔既然這麼多的民眾都反對，政黨當然不會自討苦吃與民意對抗。所以，港府的銷售稅方案根本過不了立法會議這一關。但明知不可能成功，香港特區政府還是每過幾年就要提出一次，以探測民意動向。從曾蔭權、梁錦松到唐英年，每一任的財政司司長都會試一下，好像玩遊戲一樣。

確實，如果香港真能像世界上百多個地方那樣實行銷售稅，政府不僅可以擴大稅收基礎，更可以讓財政收入比現在穩定許多，有利於香港對付未來的經濟困難，也有可能為民眾提供更充實的醫療、教育、住房等公共服務，有利於香港的整體利益和長遠利益。

問題是，多數香港人是從來不用交稅卻能享受各種社會福利，一旦推行銷售稅，所有人或多或少都須交稅，他們當然不乾了。

目前的香港稅制稅基很窄，三百多萬工作人口中，只有一百二十萬繳納薪俸稅，其中也只有約三分之一稅負較重。也就是說，作為香港主要稅收來源之一的薪俸稅，實際上是由數十萬中產者承擔的。不須交稅的多數香港人，一部分屬於貧困階層，另一部分卻非如此。可以說，香港所有從事現金交易的業者，都有可能逃避交稅，有位朋友的收入與我不相上下，兩個孩子在美國讀大學，每年要花數萬美元，還擁有兩處物業，但他從來不用報稅交稅，因為他個體經營，都是現金交易，沒有交易記錄，稅務署也從來沒有打過他的主意。這種情況在香港比比皆是，許多人還可以像貧困者那樣，入住政府提供的廉租「公屋」。

有人問我有沒有注意到，「廉租」屋嚦週圍餐館的生意，往往比那些中產家庭集中的地方要好，甚至開的車子也不差，為什麼？我的回答是：中產家庭既要交稅又要供樓，當然剩不下多少錢來消費。

港府現在提出的銷售稅方案，或許可以略為減輕幾十萬中產打工者的負擔，卻要把全部香港人都納入稅網，怎麼可能得到那些根本沒有交稅習慣和交稅意識的多數民眾支持？除非政府具備前所未見的超強魄力，不管政黨和民意如何反對，硬著頭皮乾下去，否則，香港「五十年不變」，稅制也會如此。好在我快退休了，沒有幾年的稅可繳了，還是不要搞什麼銷售稅吧。(//www.dajiyuan.com)