【大紀元7月26日訊】(自由亞洲電臺記者高山採訪報道)北京第二中級人民法院再次推遲對前《紐約時報》研究員趙岩的判決，這個案子曾被中國政府撤銷起訴，後來在沒有給予任何解釋的情況下，又恢復了原來的兩項指控，現在又兩次延期判決，趙岩的案件一波三折，引起國際社會的關注。

北京第二中級人民法院在6月16號對前《紐約時報》研究員趙岩進行了秘密審判，根據常規，中國法院一般會在一個星期後作出判決，但法院6月23號通知趙岩的律師，他們將對趙岩的判決推遲一個月，現在一個月又過去了，法院還沒有做出判決，記者打電話給趙岩的律師莫少平瞭解案情的最新進展。

莫少平：「按照審限來講，法律規定檢察機關起訴到法院，法院在正常情況下，應該在一個月到一個半月之內對案件做出一個判決。當然這裡應該包括開完庭、審理完，並且做出判決。如果是特別重大疑難的案件可以報經上級人民法院就是省、直轄市、自治區高級法院批准可以延長一個月。按此規定，應該是在7月25號不僅過了一個半月而且延期的一個月也到期了。當然是不是差一兩天不好說得特別絕對。」

2004年，「紐約時報」曾經在一篇文章中準確預測了前國家主席江澤民即將放棄軍方領導人的職務，隨後不久，擔任該報紙駐北京辦事處研究員的趙岩於2004年9月17號被中國當局逮捕，理由是他洩露了國家機密，並指控他犯有欺詐罪，趙岩始終否認這些指控。「紐約時報」已否認趙岩是那篇報導的消息來源。2006年中國領導人胡錦濤訪美前，中國政府於3月17號撤銷了對趙岩的指控，但5月份又重新起訴趙岩，趙岩的律師莫少平說：根據有關法律程序，中國政府應該立即釋放趙岩。

莫少平：「那麼在這個審限之內他沒有做出判決，按照法律規定他就應該是變更強制措施不能再繼續拘押趙岩。」

記者：「那麼過幾天你們就準備申請這個…？」

莫少平：「對，我們準備提這個申請。應該在這個基礎之內按照法律規定和司法解釋，如果在法定的期限之內審結不了案件就不能再繼續拘押必須變更強制措施或者取保候審或者監視居住。」

原《中國改革》雜誌社農村版記者趙岩是一個國內外著名的維權社會活動家。幾年來，趙岩利用新聞輿論，為農民爭取土地賠償款，他於2004年五月才加入《紐約時報》駐京辦事處工作，四個月後就遭到上海國安局人員的逮捕。

北京法院在6月16號秘密審判趙岩之後，一再推遲對趙岩的判決又意味著什麼？莫少平律師說：「幾種可能性都有。一種是確實案件特別疑難重大，那麼本身從法理上講、從證據採信角度講確實有很大的分歧意見。另外一種可能是有其他因素在干擾案件的正常審理。兩種可能都存在。」

趙岩的案件受到國際社會的關注。美國政府曾經遊說中國釋放趙岩，紐約的「人權觀察」以及總部設在巴黎的「無國界記者」也展開了營救趙岩的活動。無國界記者組織亞洲部主任朱利安-潘恩說，中國政府對趙岩的指控是出於政治目的，主要是為了加強對新聞媒體的控制，他呼籲中國政府盡快釋放趙岩。

(據自由亞洲電臺錄音整理)(//www.dajiyuan.com)