【大紀元7月25日訊】時至今日，陳光誠盲人維權受迫害案已經裹挾了太多的血腥與罪惡。律師、記者、良心知識分子前赴後繼有如奔赴刑場的接受暴力圍攻與血腥毆打再次張顯出大陸公民維權者所遭遇的災難性局面。昨天，楊律師突然來電告知：20日早上，高律師、趙昕等陳光誠救援團的志願者在沂南縣法院門口被四、五十暴徒毆打，現場「非常殘忍，非常血腥，光天化日之下，完全的無法無天！」再想細問詳情，電話被干擾、中斷，再也無法聯繫上，如果不是這個電話，我還蒙在鼓裡、不知真相。

由此而聯想到，這些正義之士「明知山有虎、偏向虎山行」之義薄雲天的英勇赴死的英雄壯舉又有幾人知道？在主流新聞與媒體萬馬齊喑、刻意掩蓋與封殺之下，他們與血腥直接對抗的災難性維權又如何收到應有的效果？看來構築一個個民間無所不在、無孔不入的強大自由新聞媒體及平台來及時跟蹤報道每一個公民維權個案，把消息及時傳播到大多數國人的眼中、耳中更加緊迫更加重要！如何在體制性強權的監控與圍剿之下，尋找到自由新聞得以傳播的途徑與方法，則成了公民捍衛新聞自由、追求知情權的另一種更重要的維權；成了未來公民維權取得重大戰果的前提條件。

上個世紀，美國著名的黑人民權領袖馬丁．路德金所領導的民權運動，之所以獲得廣泛的、包括白人在內的全社會支持，產生巨大的社會反響，最後大獲成功，關鍵就在於新聞媒體的及時跟蹤與報道。它把一切的黑暗下的罪惡與齷齪及時暴露在陽光之下，引起全社會的同仇敵愾，帶動全民的積極參與。沒有新聞自由下的這種全社會聯動效應，僅靠幾個孤膽英雄的英勇赴死。這絕無取得成功的希望與可能！

那麼，要在政府對新聞全面管制的今天，實現國人的實質性新聞自由，我們能做些什麼？首先，ＦＬＧ成員透過電子郵件及突破網絡封鎖傳真相的探索與努力已經為我們提供了可資利用的手段與方法，這就需要所有的公民維權、民主運動同情者之間求同存異，形成廣泛的聯盟。既互通有無達到資源共享的目的；又有分工、有合作，達到密切配合、高效運轉的聯動效果。

其次，需要傳統主流新聞媒體從業者秉承一個新聞人的職業操守與道德責任，利用職業優勢與個人所長，在幹好表面工作的同時，可以張冠李戴、改名換姓、指桑罵槐的及時報道一些能夠引起社會廣泛質疑、猜測、追問的、有轟動性效果的「新聞」。然後，在民意的廣泛追問下「情非得已的」做出解釋，進行廣泛的討論與分析。據我個人的感受，中國絕大多數新聞人是具有這種在強制下壓抑著的職業操守與道德責任的。他們曾經通過各種手段提示鼓勵過孤立中的我等應該如何繼續的工作；他們曾經不經意間成為一個孤獨探索者的地圖與指南針。我非常的相信人性中所潛藏的內在正義感，只要沒有危險、只要不帶來個人利益的過多損害，出於道義，他們中的許多人都將做出超乎我們想像的事情。在此，新聞從業者的廣泛聯合、一致行動、互相呼應尤為重要。官辦媒體的集體性全面突破封鎖，踩踏當局新聞管制的紅線與禁區，則是法不責眾、獲得豁免、取得全面戰果的有效手段。

第三，需要借鑒中國農村傳統家庭、族群、宗室基於親緣互助友愛關系，所產生的一致對外、抗拒強權的事例與經驗，大家基於共同的利害關係，形成自然的聯合之族群互動；或以行業、職業關係為基礎，形成全國性的信息聯動網絡。利用現代化的通訊手段，牽一髮而動全身，傷害一個同等身份者，就引起行業的抗議與騷動：一個挑夫被打，就引起幾萬人的抗議；一項不合理出租車收費法規的出台，就引起全城出租車司機的罷工而成功強制政府妥協。一方面體現出被壓抑的全社會不滿情緒；另一方面則體現出民眾聯動的巨大威力。

在此，我們可以看出，為什麼高律師等人組成的陳光誠救援團遭遇暴力毆打沒有引起社會的強烈反響，一方面是新聞封鎖導致信息流通不暢；另一方面沒有在全社會準備足夠的聯動資源與網絡；三是事件缺乏偶然性，政府早有準備，民眾已經被警告、被監控，在當地缺少因同情與義憤而沸騰起來的民間連動資源。由此而造成中共政府招招占先、維權行動步步受挫。因此，要實現維權運動的突破性進展與成功，需要民眾總動員下的實質性新聞自由及聯動網絡的形成；需要對中共政府罪惡行為的廣泛報道與揭發；需要基於同情與義憤的廣泛聯合與互動。請大家想想，為我們的維權壯士少流一點血；為中國的法治建設與社會正義；為了救被迫害者於苦難冤獄之中，我們該做些什麼？我們能做些什麼？

轉自《民主論壇》(//www.dajiyuan.com)