【大紀元7月14日訊】(美國之音記者：韋娓2006年7月14日華盛頓報導) 曾在港府位居第二的陳方安生近來公開支持香港民主陣營，抨擊現政府不能容忍民主觀點，她極力主張港民有普選權。

陳方安生曾擔任香港政務司司長，地位僅次於特區首長，五年前退休。

*陳方安生：香港人民應當有全面普選權*

陳方安生在香港回歸前後及在位時並不公開力爭香港的全面民主化，但是時過境遷，如今她大膽直言：香港人民應當有全面普選權。因為目前香港立法會的60名議員中只有一半人是普選產生的，而特首也由包括8百多大半忠於北京成員的選舉委員會來挑選。

南華早報和華爾街日報都援引陳方安生的話說，香港的親北京領導人和商界巨頭不讓港民擁有挑選自己的領導人以及香港立法會成員的權利。

她還說，港府越來越不能容忍不同觀點。她尖銳地指出：像阿富汗和科威特之類的國家都給予婦女普選權，而香港的輿論機構卻聲稱香港還不具備實行這種民主的條件，這豈不反常？！

華爾街日報說，她提及的輿論機構包括香港現特首、即她過去的下屬曾蔭權，陳方安生曾認為曾蔭權和自己的民主觀點一致，但是曾蔭權僅剛上台時還跟民主陣營來往，不久就在中央壓力下就範、倒向北京一邊，不再主張香港立即實行普選了。

*李少民：經濟依賴大陸導致民主倒退*

歐道明大學教授李少民曾旅居香港多年，他從香港媒體目前言論立場轉化上看出香港政治的風雲變幻，民主氣氛受壓抑，例如以前敢於批評共產黨的蘋果日報和立場中允的信報如今幾乎和大陸報刊口徑一致。

李教授認為根源是香港經濟依賴大陸：“為甚麼我說香港的民主可能比以前更壞了呢？這是因為香港這幾年經濟越來越依靠大陸。香港你要想生存、想致富、想有發展，好像潛台詞就是不能得罪共產黨。”

*陳方安生批企業界政治立場保守*

南華早報和華爾街日報都引述陳方安生批評香港企業界政治立場保守，指責他們依附北京、阻擋香港的民主化。報刊援引她的話說，“如果我們不加以關注，企業界內部會出現一些勢力要把香港同化成大陸的其它任何城市。”

華爾街日報評論，陳方安生一向贊同香港和大陸是一國兩制，而解除了公職的陳方安生一反幾十年來謹語慎言的常態，不但直言不諱，而且還帶頭參加七一民主大遊行，更在廣播上敦促大家參加。

*華爾街日報：陳方安生有明星效應*

華爾街日報說，她有不容置疑的明星效應，這次參加遊行的3萬6千到5萬8千人中有四分之一的人是響應了陳方安生的號召。

新華社援引了中央政府駐香港聯絡辦公室負責人的話說，目前香港的經濟在恢復，需要融洽和諧氣氛，在這種時候發表這種不符事實、不負責任的言論不利於香港社會的穩定和繁榮。

但是華爾街日報援引陳方安生的話說，“如果你繼續壓抑民眾對普選權和民主的合理向望，那麼一旦經濟下滑就會引發民憤氾濫，很可能導致政府難以控制的局面。”

*李少民：支持民主合乎商界長遠利益*

李少民教授認為香港商界固然有難處，但是支持民主合乎他們的長遠利益。

他說：“大陸的經濟資源共產黨壟斷得很厲害，所以香港成功的商人都明白千萬不能得罪共產黨，得罪了根本沒有生意可做。但反過來說，香港商人包括全世界的商人都明白這一點，如果你都去迎合中共獨裁政權的話，那獨裁政權不就越來越堅強了嗎？對每一個做生意的人都不會有甚麼好處。”

李少民說，中央政府對香港民運引起的風吹草動都扣上“反中亂港”的帽子，北京當局譴責陳方安生公開捍衛民運不利於香港的穩定和繁榮，都是謬論。他說，縱觀世界各國的發展史，事實證明民主制度才能促使經濟成長。

他說：“共產黨這樣說：要穩定，搞任何政治運動都是不穩定，不穩定就會危害經濟。實際上這都是謬論，因為獨裁併不能使得經濟真正成長，這種『亂』在民主制度下毫無影響，但是在獨裁政權下這種所謂的『亂』確實對它的經濟有影響。那麼“反中亂港”怎麼不對呢？第一，反共產黨不是反中，共產黨不是民選的政權。批評共產黨並不等於你就恨中國、是漢奸；第二，『亂港』，實際上香港在英國統治下也是有各種社會運動的，而且香港也是有新聞自由的，那些大遊行根本不會影響香港經濟。”

*陳方安生被批有政治企圖*

批評人士說，陳方安生最近的作為有其政治企圖，是為了跟曾蔭權爭奪下一任期的香港特首職務，而通過民運尋求競選綱領。

但是，華爾街日報說，中國目前拒絕給港民普選權，選特首的大權仍在以商界巨頭為主的選舉委員會掌握中，那麼陳方安生近來對他們的批評豈不搬起石頭砸自己的腳？

李少民認為，即使陳方安生果真要爭取特首一職也是一件好事，民主進程本該如此。

 (//www.dajiyuan.com)