【大紀元7月10日訊】譯者註：

德薩醫學博士（Dr. Tayza Thuria）是緬甸的愛國醫生，大半生追求緬甸的自由、民主、人權，目前暫居英國倫敦。

與贊助人Kanbawza Win 教授，參謀團Ko Htun Aung Gyaw, Sai Wansai, Dr. David Law， Dr. Win Naing，智囊團Khin Ma Ma Myo, Lwin Aung Soe, Ko Ko Thett, San Oo Aung, Tai Samyone, Feraya Nangmone, Ko Moses，國際公關Raluca Enescu等合作，德薩醫生創辦了「緬甸文摘」（Burma Digest），提倡推廣自由民主人權以及緬甸各邦各族自治自決權。

「緬甸文摘」的數篇鏘鏘文章，經「緬甸風雲」翻譯為中文及時發表，被世界各地中文網站報刊轉載，因此，在新加坡、台灣、香港、澳門等華人社會, 以及美國、加拿大、澳洲等的華語社會社團，甚至意識形態不同的中國大陸一些省市，「緬甸文摘」都擁有讀者，並享有不同程度的知名度。

德薩醫生的最近一篇擲地有聲的社論 」敬請空置緬甸席位」，發表於「緬甸文摘」與香港」亞洲論壇」, 反響極大, 茲翻譯如下：

「緬甸文摘」社論：敬請空置緬甸席位

作者：德薩醫生 （Dr. Tayza Thuria）

第6屆亞歐政府高峰會議ASEM (Asia Europe Summit Meeting)，9月份將在芬蘭赫爾辛基舉行．芬蘭作為歐盟主席，將「榮幸」地主持該峰會。

芬蘭會真的會「榮幸」嗎？亞歐政府高峰會議真的會「讓歐盟，東盟加中國、日本、南韓等政府首腦通過非正式對話，促進亞洲與歐洲彼此瞭解與合作」嗎？

我看未必！

問題就在於亞洲價值觀與歐洲價值觀，有時不盡相同。

不少亞洲國家政府認為：只要能使人民豐衣足食，即使沒有民主自由人權，人民仍然會快樂與滿足。

一些亞洲政府吹噓他們的極權制度效率奇高，能使經貿發展與效益超歐越美－－他們從來不會為其嚴重侵犯人權與勞動權益而感到羞恥。

亞歐對話雙方，其基本原則與價值觀，差別太大了，因此爭論時常舌槍唇劍。亞歐峰會的主要爭端之一是緬甸問題－－如何看待緬甸問題，以及如何對待緬甸軍政府。

亞歐峰會1994年首先在新加坡召開。那時一些東亞國家擁有兩位數字的經濟成長率而高人一等，而東盟10國因彷彿能湊成「亞洲的歐盟」而在沾沾自喜－－於是緬甸在1997年就被接納為東盟成員國。

當時東盟異想天開－－妄自相信自己能夠誘導緬甸獨裁將軍們進行真誠的民主改革，因而就擁抱緬甸，讓其加盟，並硬塞緬甸進入亞歐峰會－－雖然那時歐盟顯示不願意。

第二屆亞歐峰會1998年在倫敦舉行——倫敦是天下民主議會之母。當時國際特赦組織忠告歐盟：必須堅持人權，必須堅持政治倫理，歐盟的經濟救護、財政援助、貿易投資等必須服從道義，無論短期或長期，人權必須在東南亞得到保證。

於是乎，緬甸就沒機會參加1998年的第二屆與2000年的第三屆亞歐峰會。

進入21世紀初，緬甸近海地區開始生產大量離岸天然氣，於是歐盟開始想接納緬甸參加亞歐峰會－－不足為奇也！

該謝天謝地的是2002年第四屆亞歐峰會在丹麥舉行。丹麥政府熱愛民主，因此對緬甸軍政府代表拒不發入境簽證－－這使患有石油與天然氣飢渴症的一些歐盟大國大失所望！

他們於是 就籌劃：今後絕不讓緬甸缺席。他們僱傭了軍政府的幫兇喉舌，在2005年4月製造了「非與緬甸軍政府貿易不可」的輿論與報告。他們建議「在緊急情況下，可簽發入境簽證給緬甸代表」。

能使歐盟商人在赫爾辛基第6屆亞歐峰會產生緊急情況的，會是什麼呢？－－無非是中國、印度、南韓、日本公司在緬甸獲得石油天然氣的巨大利潤罷了，而絕非緬甸軍政府的貪污腐化異常驚人與獨裁專制舉世少見，更不是緬甸軍政府燒殺奸掠、趕盡殺絕各土族人民的種族滅絕政策與侵犯人權的滔天罪行。

其實，歐洲是民主、人權、維護勞動權益的誕生聖地。目前，除了一些前蘇聯國家外，整個歐洲既富裕且民主，既安定也繁榮。民主與安定繁榮，是密不可分的。

查第6屆亞歐峰會的討論項目：除了與生意有關的能源安全、全球化、全球經濟結構演變與競爭之外，並無隻言片語涉及或促進世界民主與人權——這顯然是要讓特別貴賓緬甸軍政府，不會在峰會上坐立不安。

多可悲呀！

歐洲的民主價值觀，千不該萬不該被一些歐洲商人與石油公司的貪婪所沾污喲！

回顧東盟10年前也犯過同樣錯誤：他們希望雙贏－－既能與緬甸軍政府做生意，又可勸導他民主改革。結果呢？因緬甸軍政府堅拒民主改革而使東盟在國際社會顏面掃地。

東盟領袖為了要撿回丟盡了的國際信譽，所以最近才決定：若緬甸不解決國內問題，就不能擔任東盟輪值主席。換言之，東盟空置了緬甸輪值主席的席位。

請問芬蘭政府：為何不依樣畫葫蘆－－空置亞歐峰會的緬甸席位？

丹麥曾經果敢地拒絕「 面目可憎的緬甸儈子手獨裁將軍們」來到丹麥。

為何芬蘭卻歡迎「面目可憎的緬甸儈子手獨裁將軍們」來到芬蘭呢？難道芬蘭比丹麥更需要天然氣與石油嗎？抑或芬蘭較少重視民主與人權？

請讓我們重複一句：歐洲的民主價值觀，千不該萬不該被一些歐洲商人與石油公司的貪婪所沾污喲！

敬請亞歐峰會與東盟空置緬甸席位，若可能，甚至敬請聯合國大會也空置緬甸席位。

敬請空置緬甸席位－－直至緬甸民主地選舉出尊重普世人權與緬甸各族人民的自治權的民選政府。@(//www.dajiyuan.com)